Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по делу n А60-52007/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ) руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация, и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Обязанность юридического лица, в данном случае общества с ограниченной ответственностью, по ведению бухгалтерского учета и хранению первичных учетных документов предусмотрена Федеральными законами от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Поскольку Осинцевым Д.А.,  как руководителем должника, ответственным в силу ст. 6, 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, не была обеспечена передача документов бухгалтерского учета арбитражному управляющему, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения Осинцева Д.А. к субсидиарной ответственности на основании п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве.

При этом судом принято во внимание, что согласно отчету и пояснениям конкурсного управляющего, все мероприятия конкурсного производства завершены, источники пополнения конкурсной массы отсутствуют. 

Расчет размера субсидиарной ответственности произведен конкурсным управляющим в соответствии с п. 8 ст. 10 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, из ответа ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 14 июля 2011 года следует, что должником бухгалтерская отчетность  за 2,3,4 квартал 2009 года и 1,2,3 квартал 2010 года в инспекцию не предоставлялась.

Таким образом, последний бухгалтерский баланс, предшествующий открытию конкурсного производства, был сдан должником за 3 месяца 2009 года (том 2, л.д.131).

В данном балансе указано на наличие активов, которые в отсутствие иных доказательств, относятся к числу ликвидных, а именно: основные средства на сумму 52 000 руб., запасы на сумму 2 587 000 руб., дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) на сумму 8 161 000 руб., денежные средства в сумме 7 000 руб., прочие оборотные активы на сумму 1 293 000 руб., всего на сумму 12 100 000 руб.  

 Ответственность руководителя предприятия-должника возникает при неисполнении им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов. Наличие одних только бухгалтерских балансов очевидно не позволят установить местонахождение имущества, взыскать дебиторскую задолженность.

Таким образом, неисполнение Осинцевым Д.А. обязанностей по передаче документов в отношении основных средств, документов в отношении местонахождения запасов, первичных документов, позволяющих взыскать дебиторскую задолженность, денежных средств на 7 000 руб. и документов в отношении прочих оборотных активов на сумму 1 293 000 руб. повлекло потенциальную невозможность формирования конкурсной массы на 12 100 000 руб. В этой сумме заявление конкурсного управляющего и подлежит удовлетворению.

В оставшейся части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должно быть отказано. Конкурсным управляющим доказан противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность; наличие у кредиторов убытков в виде непогашения их требований, включенных в реестр; вина правонарушителя. Вместе с тем, причинная связь между противоправным поведением нарушителя в виде уклонения от  передачи документов на имущество стоимостью 12 100 000 руб. и наступившими вредоносными последствиями в виде неудовлетворения требований кредиторов в сумме, превышающей 12 100 000 руб. отсутствует.

При недоказанности любого из элементов, необходимых  для наступления гражданско-правовой ответственности, в удовлетворении заявления должно быть отказано.

Определение суда первой инстанции от 11 марта 2012 года подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2012 года по делу № А60-52007/2009 отменить.

Принять отказ от требований к Высоцкому Михаилу Борисовичу.

Производство по требованию к Высоцкому Михаилу Борисовичу прекратить.

Взыскать с Осинцева Дмитрия Анатольевича в пользу ООО Торговый Дом "ЯмалГазСервис" 12 100 000 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

В оставшейся части отказать. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова

В.А. Романов