Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу n А60-3272/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации).

Договор энергоснабжения отнесен гражданским законодательством к публичным договорам, заключение которого обязательно для лица, осуществляющего деятельность по энергоснабжению (энергоснабжающей организации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями договора согласно абз. 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ существенные условия договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками определяются основными положениями функционирования розничных рынков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 61 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее - Основные положения) гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом (далее - заявитель) в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности, а также принять на обслуживание граждан при отсутствии их обращения в случаях, установленных разделом VI настоящего документа.

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) с заявителем в случае:

- отсутствия технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям;

- нахождения точек поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Пунктом 62 Основных положений предусмотрено, что договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 64 настоящих Правил. Лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение необходимых для его заключения условий: присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке, обеспечение учета электрической энергии, надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору. Для заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с гарантирующим поставщиком энергосбытовая организация дополнительно предоставляет гарантирующему поставщику сведения о точках поставки, в которых данная организация собирается приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика, о приборах учета электрической энергии, которыми оснащены указанные точки поставки, и о местах расположения пунктов приема платежей за электрическую энергию от покупателей электрической энергии данной организации.

Письмом от 09.09.2010 года № 219 ответчик обратился к истцу с просьбой заключить договору купли-продажи электроэнергии (л.д.164).

Письмом от 22.09.2010 № 320 ответчиком истцу направлена просьба не производить отключение точки поставки электрической энергии (насосная Рефт), а также заключить договор купли-продажи электроэнергии (л.д. 165).

Согласно штампу МРСК Урала» от 27.09.2010 № 4529 третье лицо было уведомлено о заключении договора купли-продажи электроэнергии от 27.09.2010 года (л.д.166).

Согласно представленному в материалы дела протоколу-соглашению о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности в 2011 голу, подписанному обеими сторонами  в соответствии с пунктом 2.1 договора № 95165 от 27.09.2010 года, стороны согласовали существенное условие о количестве электроэнергии, поставляемой ответчику.

Наличие подписанного сторонами протокола разногласий от 10.10.2010 года (л.д.188) по пунктам 4.3.1, 4.8 договора купли-продажи электрической энергии № 95165 от 27.09.2010 года, касающихся учета электрической энергии и контроля энергопотребления, основанием для изменения судебного акта суда первой инстанции не является.

Судом первой правильно установлено, что в протоколе урегулирования разногласий от 28.10.2010 года, подписанном только истцом, истец согласился с редакцией пункта 4.3.1 договора, предложенной ответчиком. Дополнительными соглашениями № 2 от 012.03.2011 года, № 4 от 01.05.2011 года, № 6 от 01.09.2011 года, подписанными сторонами, истец и ответчик уточняли пункт 4.3.1 договора.

Проанализировав представленные в дело документы - договор № 95165 от 27.09.2010 года, протокол разногласий от 10.10.2010 года, протокол урегулирования разногласий от 28.10.2010 года, дополнительные соглашения к нему № 1 от 30.11.2010 года, № 2 от 01.03.2011 года, № 3 от 01.05.2011 года, № 4 от 01.05.2011 года, № 6 от 01.09.2011 года, в которых стороны согласовали способ учета электроэнергии (места установки, типы и номера приборов учета), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор купли-продажи электрической энергии № 95165 от 27.09.2010 года является заключенным.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и исключения из мотивировочной части вывода суда о заключенности договора купли-продажи электрической энергии № 95165 от 27.09.2010 года и наличия между сторонами фактических договорных отношений по поставке электроэнергии вопреки доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного решение суда от 16.05.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба третьего лица удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2012 по делу № А60-3272/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская

Л.В.Рубцова