Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу n А50-5104/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 были приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу – Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации Унитарного муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление-2001» на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2012 по делу № А50-5104/2006. Запрет наложен до рассмотрения по существу апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы, поданной на определение Арбитражного суда Пермского края от 30 мая 2012 года по делу № А50-5104/2006.

В соответствии ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку определением суда первой инстанции в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказано, законность и обоснованность определения подтверждены судом апелляционной инстанции, оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением суда от 22.06.2012, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 30 мая 2012 года по делу № А50-5104/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2012 года в виде запрета регистрирующему органу – Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю - вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации Унитарного муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление-2001» на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2012 по делу № А50-5104/2006.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.А.Романов

Т.С.Нилогова