Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу n А71-5429/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Городской думы г. Ижевска от 05.06.2008 № 403 (в редакции решений от 26.11.2008 № 454, от 26.02.2009 № 476, от 25.06.2009 № 516, от 24.09.2009 № 539, от 16.03.2010 № 592, от 29.06.2010 № 641). Представленные обществом в суд апелляционной инстанции распечатка сайта и протокол осмотра доказательств оценены апелляционным судом как доказательства, не опровергающие выводы суда о вынесении оспариваемого постановления административной комиссией в законном составе.

Также является необоснованным довод заявителя о том, что постановление по делу об административном правонарушении не было оглашено в полном объеме, копия постановления по делу об административном правонарушении не была выдана.

Из материалов дела усматривается, что административным органом соблюдены требования ст. 29.11 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Кроме того, судом первой инстанции данный довод также исследовался и установлено, что в день рассмотрения материалов проверки присутствовал представитель общества по доверенности от 27.02.2012 Якупова Г. Р., постановление № 55 датировано 01.03.2012, факт изготовления постановления более поздней датой не доказан.

Материалы дела не позволяют суду апелляционной инстанции сделать иные выводы по данному вопросу.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Соблюдение порядка привлечения к ответственности подтверждается материалами дела.

Общество привлечено к административной ответственности в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, при вынесении постановления административным органом не доказана правомерность определения размера штрафной санкции.

Выводы суда о наличии оснований для изменения наказания с максимального штрафа до минимального размера санкции 15 000 руб., предусмотренной ч. 1 ст. 11 Закона № 57-РЗ, соответствуют материалам дела и административным органом не оспариваются. Оснований для иных суждений по вопросу назначения наказания апелляционный суд по материалам дела не усматривает.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя в части, признав незаконным и изменив постановление Административной комиссии при Администрации Устиновского района г.Ижевска о назначении административного наказания №55 от 01.03.2012 в части назначения наказания, назначив обществу административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2012 года по делу № А71-5429/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие"  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через  Арбитражный  суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.Ю.Ясикова

Судьи

Л.Ю.Щеклеина

С.П.Осипова