Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по делу n А50-5479/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

1 статьи 4.3 КоАП РФ, не может быть применена.

         В рассматриваемой ситуации речь идет о неоднократности совершенных правонарушений 08.08.2011 и 14.09.2011, которая не может расцениваться как отягчающее вину обстоятельство.

         При таких обстоятельствах оснований для применения ответственности по верхней границе санкции части 2 статьи 14.5 КоАП РФ у налогового органа не имелось, в связи с чем суд первой инстанции правомерно снизил размер штрафа до 30 000 рублей, признал незаконным и отменил оспариваемое постановление в части назначения наказания.

На основании изложенного решение суда первой инстанции отмене, апелляционная жалоба  удовлетворению - не подлежат.

 Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от  28 апреля 2012 года по делу № А50-5479/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Урал-Автоматизация" - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия, через  Арбитражный суд Пермского края.

          Председательствующий                                                   Л.Ю.Щеклеина     

          Судьи                                                                                  Л.Х.Риб

                                                                                                       С.П.Осипова