Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2012 по делу n А71-6189/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о том, что доказательства совершения административного правонарушения в материалах дела отсутствуют, апелляционным судом отклонен как противоречащий материалам дела.

Доказательств обеспечения уборки снега, снежно-ледяных образований на контейнерной площадке и прилегающей территории, расположенной по адресам: г. Ижевск, ул. Холмогорова, №14,16, в материалы дела не представлено.

  Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях учреждения события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11 Закона № 57-РЗ.

  В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

  В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

  Из оспариваемого постановления следует, что вина в совершении административного правонарушения административным органом исследована и доказана материалами дела, из которых видно, что общество при наличии возможности не предприняло всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Довод апеллятора, что им предпринимались исчерпывающие меры по поддержанию чистоты, подлежит отклонению, как не подтвержденный материалами дела.

Довод апелляционной жалобы, что, поскольку точные сроки уборки законодательно не установлены, заявитель вправе исполнять данные обязанности в соответствии с внутренним графиком, также подлежит отклонению ввиду неправильного толкования заявителем пунктов 2.3, 2.4 Правил № 116, а также п. 4.1.5 Правил № 146.

  Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11 Закона УР от 13.10.2011 № 57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений".

  Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, размер штрафа определен в минимальном пределе санкции указанной нормы.

  Ссылка апеллятора на то, что административное правонарушение выявлено неуполномоченным органом, является несостоятельной, поскольку противоречит вышеприведенным нормам действующего законодательства.

  Существенных нарушений процедуры административного производства суд апелляционной инстанции не усматривает. Обществу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении, вынесения постановления по делу об административном правонарушении заявитель извещен надлежащим образом.

  Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

  Доводы, приведенные в жалобе, апелляционным судом проверены и отклонены, так как они не подтверждаются материалами дела и не опровергают выводы суда первой инстанции.

  При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

  Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 30 мая 2012  года  по делу № А71-6189/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Вест-Снаб"– без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.

  Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

  Судьи

С.П.Осипова

Е.Ю.Ясикова