Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2012 по делу n А50-1923/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7474/2012-ГК

г. Пермь

13 августа 2012 года                                                              Дело № А50-1923/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  13 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Назаровой В. Ю., Рубцовой Л. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» - Быценко Т. А., паспорт, доверенность № 111 от 16.04.2012 года;

от ответчиков, Товарищества собственников жилья «Наш дом» - Липина А. П., паспорт, доверенность от 07.05.2011 года;

от Товарищества собственников жилья «Черняховского-55» - Шиябутдинов Р. С., паспорт, протокол №  1 от 17.08.2012 года; Хохрякова О. С., паспорт, доверенность от 12.01.2012 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Товарищества собственников жилья «Черняховского-55»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 25 мая 2012 года по делу № А50-1923/2012,

принятое судьёй Л. И. Лысановой

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)

к Товариществу собственников жилья «Наш дом» (ОГРН 1055903904880, ИНН 5907027412), Товариществу собственников жилья «Черняховского-55» (ОГРН 1105907001386, ИНН 5907046038)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (далее – ООО «Пермгазэнергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее – ТСЖ «Наш дом») о взыскании 4 295 935 руб. 48 коп. задолженности за поставленную в период с февраля по декабрь 2011 года по договору № 17-47П от 25.12.2009 года тепловую энергию, 218 391 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.3).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено Товарищество собственников жилья «Черняховского-55» (далее – ТСЖ «Черняховского-55») (т.1, л.д.145-146).

Протокольным определением от 15.05.2012 года судом на основании статей 46, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворены ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ТСЖ «Черняховского-55»; об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ТСЖ «Наш дом» 6 062 943 руб. 69 коп. основного долга за период с марта по декабрь 2011 года, с ТСЖ «Чернязовского-55» - 645 115 руб. 14 коп. основного долга за период с марта по декабрь 2011 года, а также 211 177 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.3, л.д.2-3).

В судебном заседании 24.05.2012 года судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца о взыскании с ответчиков 2 498 030 руб. 12 коп. основного долга, 197 282 руб. 26 коп. процентов пропорционально произведенной частичной оплате (т.3, л.д.75).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2012 года (резолютивная часть от 24.05.2012 года, судья Л. И. Лысанова) с ТСЖ «Наш дом» в пользу ООО «Пермгазэнергосервис» взыскано 1 532 692 руб. 23 коп. основного долга, 121 821 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 391 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.  С ТСЖ «Черняховского-55» в пользу ООО «Пермгазэнергосервис» взыскано 965 337 руб. 89 коп. основного долга, 75 460 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 085 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 9 095 руб. 07 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску (т.3, л.д.144-148).

Ответчик, ТСЖ «Черняховского-55», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку общедомовой прибор учета тепловой энергии, потребляемой домами № 53, № 55 по ул. Генерала Черняховского, установлен и принят ресурсоснабжающей организацией в октябре 2009 года, при расчете количества за период с октября 2010 года по февраль 2011 года необходимо применять аналоговый метод, предусмотренный Привалами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденный постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307. Истцом необоснованно предъявлены обоим ответчикам потери тепловой энергии на бесхозяйном участке сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения между домами. Получая оплату за тепловую энергию, поставленную в период с октября 2010 года по февраль 2011 года, истец не предъявлял ТСЖ «Черняховского-55» претензии по сумме оплат, в связи с чем признавал правильность исчисленных указанным лицом объемов потребления тепловой энергии домом № 55 по ул. Генерала Черняховского. 

Также судом неверно выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля по декабрь 2011 года, поскольку период долга определен с октября 2010 года по декабрь 2011 года, а также с учетом того что с 10.10.2011 года ТСЖ «Черняховского-55» и ООО «Пермгазэнергосервис» заключен самостоятельный договор поставки тепловой энергии. Помимо изложенного истец не выставлял ТСЖ «Черняховского-55» счета на оплату, не представлял информации об объеме теплопотребления, о реквизитах, необходимых для перечисления денежных средств. Произведенные ТСЖ «Черняховского-55» оплаты зачислялись истцом в счет оплаты ТСЖ «Наш дом» по заключенному с ним договору энергоснабжения. На просьбы ТСЖ «Черняховского-55» о сообщении измененных реквизитов, истцом отказано, в связи с чем допущено нарушение Стандартов раскрытия информации организациями коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2009 № 1140. В связи с отсутствием заключенного договора теплоснабжения, какого-либо иного соглашения об оплате тепловой энергии, неверным определением начального периода просрочки, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ТСЖ «Черняховского-55» отсутствуют.

В нарушение норм процессуального права судом не рассмотрены и не приобщены к материалам дела представленные ТСЖ «Черняховского-55» документы, из которых следует, что оно не может быть признано соответчиком по делу. Как следует из решения УФАС Пермского края и апелляционной жалобы ООО «Пермгазэнергосервис» на решение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-4332/2012 ТСЖ «Наш дом» не признавал право собственников жилых помещений дома № 55 по ул. Генерала Черняховского на выход из состава ТСЖ «Наш дом», а также само создание ТСЖ «Черняховского-55». ТСЖ «Наш дом» в нарушение пунктов 4.1.18, 4.1.19, 4.1.20  договора энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 17-47П от 25.12.2009 года не имело права заявлять ходатайство о привлечении ТСЖ «Черняховского-55» к участию в деле в качестве второго ответчика. После изменения статуса ТСЖ «Черняховского-55» с третьего лица на второго ответчику, судом не представлено время ТСЖ «Черняховского-55» для осуществления расчета потребленной тепловой энергии в спорный период в связи с непредставлением истцом показания приборов учета по дому № 53 по ул. Генерала Черняховского, а также отклонено ходатайство о переносе судебного заседания на иную дату. Возможность составления приложенного к жалобе полного расчета задолженности появилась у ТСЖ «Черняховского-55» после вынесения решения суда.

Совместно с апелляционной жалобой ответчик представил проект договора энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде; копию письма ТСЖ «Наш дом» от 22.06.2011 № 37 со счетом № 2 от 06.07.2011 года; копию протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 55 по ул. Генерала Черняховского от 12.08.2010 года; копию решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 06.12.2011 № 12443-11; копию апелляционной жалобы ООО «Пермгазэнергосервис» на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2012 по делу № А50-4332/2012; копии писем ТСЖ «Черняховского-55» от 13.09.2010 № 2, от 04.10.2010 № 11, от 08.11.2010 № 20, от 08.02.2011 № 14., от 09.03.2011 № 23, от 16.03.2011 № 28, от 29.05.2012; копии писем ООО «Пермгазэнергосервис» от 11.10.2010 № 1291, от 18.01.2011 № 64; копии квитанций и извещений ТСЖ «Наш дом» за январь, март, май, август, сентябрь 2011 года.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Поскольку ходатайства о приобщении указанных документов к материалам дела от ТСЖ «Черняховского-55» не поступило, данные документы имеются в материалах дела, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для их принятия.

Поскольку контррасчет задолженности, приложенный в обоснование доводов апелляционной жалобы по смыслу п. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательством не  является, апелляционным судом приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представители ТСЖ «Черняховского-55» доводы жалобы поддержали, просили решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ООО «Пермгазэнергосервис», ответчик, ТСЖ «Наш дом», доводы жалобы отклонили по мотивам, изложенным в письменных отзывах.

В судебном заседании представители ООО «Пермгазэнергосервис», ТСЖ «Наш дом» против доводов жалобы возражали, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.12.2009 года ООО «Пермгазэнергосервис» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Наш Дом» (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 17-47П (в редакции протокола согласования разногласий), в соответствии с которым энергоснабжающая организация поставляет, а абонент принимает через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде в объеме и производит оплату (т.1, л.д.7-13).

Согласно графику теплопотребления (без учета тепловых потерь в сетях абонента) объектами теплопотребления являются жилые дома, расположенные по адресам: ул. Черняховского, 53/1,2,3 и ул. Черняховского, 55 г.Перми (т.1 л.д. 10).

12.08.2010 года собственниками помещений дома № 55 по ул. Черняховского принято решение о выходе из состава ТСЖ «Наш дом» и создании ТСЖ «Черняховского-55» (госрегистрация юридического лица 06.09.2010) (т.1 л.д.108-109)

Дополнительным соглашением от 10.10.2011 к данному договору жилой дом по ул. Черняховского,55 исключен из договора теплоснабжения (т.1 л.д. 13).

10.10.2011 ООО «Пермгазэнергосервис» и ТСЖ «Черняховского-55» заключен договор теплоснабжения № 17-41П в отношении жилого дома по ул. Черняховского,55 (т.1 л.д. 36-44).

Теплоснабжение жилого дома № 55 по ул. Черняховского осуществлялось через жилой дом № 53 по ул. Черняховского.

На доме № 53 по ул. Черняховского установлен общедомовой прибор учета тепла и ГВС, определяющий потребленное количество энергоресурса обоими домами.

03.03.2011 года на доме № 55 по ул. Черняховского ТСЖ «Черняховского-55» установил свой прибор учета тепла и ГВС.

Неисполнение ответчиками обязанности по оплате поставленной в период с апреля по декабрь 2011 года тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчиков (с учетом уточнения исковых требований) 2 498 030 руб. 12 коп. основного долга и 197 282 руб. 26 коп. процентов пропорционально произведенной частичной оплате.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии на объекты ответчиков в спорный период; правильности расчета ТСЖ «Наш дом» о наличии задолженности с его стороны в размере 1 532 692 руб. 23 коп., со стороны ТСЖ «Черняховского-55» в размере 584 940 руб. 84 коп.; неисполнения ответчиками обязанности по оплате потребленного энергоресурса; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный