Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2012 по делу n А50-1923/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оспаривая решение суда, ТСЖ «Черняховского-55» указывает на необходимость определения объема потребленного энергоресурса расчетным методом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, а также на необоснованность предъявления истцом обоим ответчикам потерь тепловой энергии на бесхозяйном участке сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения между домами.

Указанный довод исследован судом апелляционной инстанции и отклонен как несостоятельный.

ТСЖ «Черняховского-55» является организацией, управляющей многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила № 307).

В соответствии с пунктом 16 Правил № 307 при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

При отсутствии коллективных приборов учета объем тепловой энергии в силу пункта 19 Правил № 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленного для населения.

Согласно пункту 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.95 № Вк-4936 (далее - Правила « Вк-4936) расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил.

Пунктом 5.1.1 Правил № Вк-4936 установлено, что узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя и др.).

Сторонами не оспаривается, что 03.03.2011 года на объекте ТСЖ «Черняховского-55» оборудован общедомовой прибор учета тепловой энергии, до этого времени прибор учета тепловой энергии на многоквартирном доме отсутствовал.

Согласно представленной в материалы дела Сводной таблице начислений по договору (т.3. л.д.77) количество потребленной ТСЖ «Черняховского-55» тепловой энергии за заявленный в исковом заявлении период (апрель – декабрь 2011 года) определено истцом на основании данных показаний приборов учета, представленных истцу указанным лицом (т.3, л.д.94-139). При этом объем, указанный в расчете истца, совпадает с данными приборов учета, представленными ТСЖ «Черняховского-55» и отраженными в Отчетах по потреблению тепловой энергии в системе отопления (т. 3, л.д. 94- 139).

При таких обстоятельствах оснований для применения расчетного метода определения объема энергоресурса после 03.03.2011не имеется.

Из пояснений представителя истца, данным апелляционному суду  за первоначально заявленный период поставки тепловой энергии – с февраля 2011 до момента установки узла учета, расчет объемов поставленной тепловой энергии производился на основании нормативов потребления, установленных для граждан, что соответствует пункту 19 Правил №307.

Представленный ТСЖ «Черняховского-55» совместно с апелляционной жалобой расчет задолженности не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку за период до установки на многоквартирном доме по ул. Черняховского, 55 количество тепловой энергии в нарушение Правил №307 определено в период отсутствия общедомового прибора учета аналоговым методом по сравнению с потреблением 2012 года; после установки общедомового прибора учета . Помимо этого, указанный расчет охватывает более длительный период с октября 2010 по февраль 2012, т.е. выходит за рамки спорного периода; не позволяет достоверно установить итоговое количество и стоимость тепловой энергии, поставленное, по данным ответчика, в спорном периоде.

Иного обоснованного контррасчета количества и стоимости тепловой энергии, поставленной в спорном периоде ответчиком в соответствии со ст.  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, а также ввиду совпадения расчета ООО «Пермгазэнергосервис» (т.3, л.д. 77) с расчетом ТСЖ «Наш дом» (т.3, л.д. 83-84) суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии задолженности за потребленную в период с апреля по декабрь 2011 года тепловую энергию у ТСЖ «Наш дом» в размере 1 532 692 руб. 23 коп., у ТСЖ «Черняховского-55» - 965 759 руб. 04 коп. с учетом произведенных ТСЖ «Черняховского-55» платежными поручениями №№ 18, 19 от 21.11.2010, № 46 от 27.12.2010, № 28 от 02.03.2011, № 52 от 28.03.2011, № 29 от 02.03.2011, № 63 от 04.04.2011 года оплат.

В связи с отсутствием доказательств оплаты долга судом первой инстанции в пользу ООО «Пермгазэнергосервис» правомерно взыскано с ТСЖ «Наш дом» 1 532 692 руб. 23 коп., с ТСЖ «Черняховского-55» - 965 337 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела  свидетельствуют, что ответчики  являются исполнителями коммунальных услуг, то есть юридическими лицами, приобретающими коммунальные услуги в целях потребления их жителями управляемых им жилых домов.

Поскольку тепловая энергия, поставленная в спорном периоде оплачивалась ответчиками  с нарушением разумного срока с учетом установленного пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 35 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 Правил № 307, а именно срока внесения населением платы за коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истцом обоснованно применена мера ответственности за нарушение денежного обязательства.

Из пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства по оплате потребленных энергоресурсов подтвержден материалами дела, истцом правомерно заявлено требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом первоначально заявленных требований о взыскании долга за период с февраля по декабрь 2011 года и наличием просрочки в исполнении обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале, марте  2011 г.,  проценты правомерно начислены на размер несвоевременно оплаченного за февраль, март  2011г. основного  долга и за весь спорный период после уточнения периода взыскания - с апреля 2001 г. по декабрь 2011 г.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты поставленной в феврале и марте 2011 года тепловой энергии, истец обоснованно рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2011 года по 24.05.2012 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, действующей как на день подачи иска, так и на момент вынесения решения суда в сумме 197 282 руб. 26 коп. (т.3, л.д.76).

Общий расчет процентов позволяет определить доли ответчиков с учетом сумм основной задолженности ТСЖ «Наш дом» и ТСЖ «Черняховского-55» (т.3, л.д.82).

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем чем заявлено истцом размере,  ТСЖ «Черняховского-55» в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Доводы ответчика о том, что  истец не выставлял ТСЖ «Черняховского-55» счета на оплату потребленной тепловой энергии, не влияет не обязанность ТСЖ «Черняховского-55» произвести ее оплату.

В связи с наличием между ООО «Пермгазэнергосервис» и ТСЖ «Черняховского-55» фактических  отношений по поставке тепловой энергии обязанность по оплате тепловой энергии возникла у ТСЖ «Черняховского-55» после ее получения (статьи 8, 153, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о несообщении истцом реквизитов, необходимых для перечисления денежных средств, опровергается представленными в материалы дела платежными поручениями ТСЖ «Черняховского-55» о перечислении сумм за тепловую энергию, платежи по которым были совершены, в том числе в спорном периоде (т.3, л.д.85-91).

Произведенными оплатами подтверждается, что ТСЖ «Черняховского-55» не имело заблуждений относительно реквизитов, необходимый для оплаты тепловой энергии, знало номер расчетного счета ООО «Пермгазэнергосервис».

Доказательств, подтверждающих изменение указанного счета, отказ истца от сообщения ответчику измененных реквизитов, равно как и иных доказательств, препятствующих ответчику своевременно оплатить поставленную тепловую энергию, в материалах дела не имеется, ТСЖ «Черняховского-55» в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представлено.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ООО «Пермгазэнергосервис» с ТСЖ «Наш дом» в размере 121 821 руб. 80 коп., с ТСЖ «Чернязовского-55» в размере 75 460 руб. 46 коп.

Доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в непредставлении времени ТСЖ «Черняховского-55» для осуществления расчета потребленной тепловой энергии в спорный период, а также о необоснованном отклонении ходатайства  о переносе судебного заседания на иную дату, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Из определения о назначении дела к судебному разбирательству от 15.05.2012 года усматривается, что в судебном заседании за указанную дату от имени ТСЖ «Черняховского-55» принимали участие председатель ТСЖ Шиябутдинов Р. С. и представитель Хохрякова О.С. 

С учетом того, что указанные лица были извещены и времени судебного разбирательства (24.05.2012 года), в определении от 15.05.2012 года судом предложено ответчику ТСЖ «Черняховского-55» представить расчет количества потребленной тепловой энергии домом № 55 по ул. Черняховского (т.3, л.д.73-74), указанный отзыв представлен до начала судебного разбирательства (т.3, л.д.79-81), суд апелляционной инстанции считает, что у ответчика имелось достаточное количество времени для исполнения изложенных в определении от 15.05.2012 года требований суда.

С учетом изложенного решение суда от 25.05.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2012  по делу №А50-1923/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

В.Ю.Назарова

Л.В.Рубцова