Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу n А50-6600/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

36 229-ФЗ.

В силу положений ст. 10 Федерального закона N 118-ФЗ  "О судебных приставах" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов и обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

Таким образом, в силу указанных норм закона в день поступления постановления 02.03.2012 о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий (пятница) и обязанности судебного пристава по возбуждению исполнительного производства не позднее 05.03.2012, старший судебный пристав обязан был обеспечить немедленную передачу поручения судебному приставу-исполнителю, вынесение постановление о возбуждении исполнительного производства, а также фактическое исполнение его требований.

Исполнительный документ был передан судебному приставу-исполнителю 06.03.2012.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования взыскателя в части признания бездействия старшего судебного пристава незаконными.

         Довод подателя жалобы о том, что вынесение постановления судебным приставом-исполнителем Бывальцевым В.А. о даче поручения от 02.03.2012 является нецелесообразным, поскольку он был вправе самостоятельно и непосредственно направить постановление о наложении ареста на денежные средства должника в кредитную организацию, подлежит отклонению, так как действия судебного пристава-исполнителя Бывальцева В.А. не противоречат нормам Закона об исполнительном производстве и направлены на незамедлительное исполнение требований исполнительного документа.

Также не принимается во внимание довод о об объективной невозможности своевременной передачи поручения судебному приставу-исполнителю для исполнения, ввиду нахождения старшего судебного пристава на оперативном совещании в УФССП по Пермскому краю, так как данное обстоятельство не исключает надлежащее исполнение старшим судебным приставом обязанностей, возложенных на него ст. 10 Закона «О судебных приставах», в том числе по организации работы подразделения судебных приставов, обеспечению принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

Ссылка УФССП по Пермскому краю на  отсутствие факта нарушения прав взыскателя, поскольку в соответствии с уведомлением Банка постановление судебного пристава-исполнителя исполнено 05.03.2012, отклоняется, так как указанное уведомление от 06.03.2012 содержит также сведения об отсутствии денежных средств на счете должника, а из выписки по лицевому счету должника следует, что именно 05.03.2012 совершены все операции по поступлению и расходованию денежных средств.

С учетом расходования 05.03.2012 денежных средств, поступивших на счет должника также 05.03.2012, права взыскателя нарушены не исполнением судебного акта о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт бездействия со стороны старшего судебного пристава, выразившийся в непринятии мер по надлежащей организации работы в подразделении и своевременному исполнению требований исполнительного документа.

Совокупность условий ст. 198 АПК РФ в целях признания бездействия незаконным, соблюдена.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции в оспариваемой части отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2012 года по делу № А50-6600/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

И.В.Борзенкова

Н.М.Савельева

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу n А50-5664/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также