Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу n А50-6600/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
36 229-ФЗ.
В силу положений ст. 10 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов и обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. Таким образом, в силу указанных норм закона в день поступления постановления 02.03.2012 о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий (пятница) и обязанности судебного пристава по возбуждению исполнительного производства не позднее 05.03.2012, старший судебный пристав обязан был обеспечить немедленную передачу поручения судебному приставу-исполнителю, вынесение постановление о возбуждении исполнительного производства, а также фактическое исполнение его требований. Исполнительный документ был передан судебному приставу-исполнителю 06.03.2012. Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования взыскателя в части признания бездействия старшего судебного пристава незаконными. Довод подателя жалобы о том, что вынесение постановления судебным приставом-исполнителем Бывальцевым В.А. о даче поручения от 02.03.2012 является нецелесообразным, поскольку он был вправе самостоятельно и непосредственно направить постановление о наложении ареста на денежные средства должника в кредитную организацию, подлежит отклонению, так как действия судебного пристава-исполнителя Бывальцева В.А. не противоречат нормам Закона об исполнительном производстве и направлены на незамедлительное исполнение требований исполнительного документа. Также не принимается во внимание довод о об объективной невозможности своевременной передачи поручения судебному приставу-исполнителю для исполнения, ввиду нахождения старшего судебного пристава на оперативном совещании в УФССП по Пермскому краю, так как данное обстоятельство не исключает надлежащее исполнение старшим судебным приставом обязанностей, возложенных на него ст. 10 Закона «О судебных приставах», в том числе по организации работы подразделения судебных приставов, обеспечению принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. Ссылка УФССП по Пермскому краю на отсутствие факта нарушения прав взыскателя, поскольку в соответствии с уведомлением Банка постановление судебного пристава-исполнителя исполнено 05.03.2012, отклоняется, так как указанное уведомление от 06.03.2012 содержит также сведения об отсутствии денежных средств на счете должника, а из выписки по лицевому счету должника следует, что именно 05.03.2012 совершены все операции по поступлению и расходованию денежных средств. С учетом расходования 05.03.2012 денежных средств, поступивших на счет должника также 05.03.2012, права взыскателя нарушены не исполнением судебного акта о принятии обеспечительных мер. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт бездействия со стороны старшего судебного пристава, выразившийся в непринятии мер по надлежащей организации работы в подразделении и своевременному исполнению требований исполнительного документа. Совокупность условий ст. 198 АПК РФ в целях признания бездействия незаконным, соблюдена. На основании изложенного, решение суда первой инстанции в оспариваемой части отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2012 года по делу № А50-6600/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Г.Н.Гулякова Судьи И.В.Борзенкова Н.М.Савельева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу n А50-5664/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|