Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2012 по делу n А60-53502/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не являются обоснованными, а также обеспечить рассмотрение возражений всех кредиторов, имеющих право предъявить возражение.

В данном деле на момент рассмотрения судом первой инстанции требований кредитора срок на предъявление возражений истёк, поэтому оснований для оставления заявления без рассмотрения не имелось.

Указанная позиция изложена в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2008 № 3698/08.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требование кредитора не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку временному управляющему не были представлены документы, приложенные в обоснование требования, в связи с чем у него отсутствовала возможность заявить мотивированные возражения, подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что ЗАО «ХК «Лидер» направляло копию требования и приложенных к нему документов в адрес должника и временного управляющего.

Кроме того, в силу положения части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении указанных прав, заявителем апелляционной жалобы не приведено, и апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2012 года по делу № А60-53502/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.С.Нилогова

О.Н.Чепурченко