Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу n А50-5597/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Согласно ч. 5 ст. 320 АПК РФ в исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта.

Исполнительный лист серии АС №003669997 от 04.06.2012 ответствует ч.5 ст. 320 АПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель должен исходить из буквального содержания исполнительного документа арбитражного суда, поступившего к нему на исполнение.

Он не вправе определять правильность сведений, содержащихся в исполнительном документе и подвергать ревизии исполнительный документ путем его самостоятельного толкования.

Суд обязал судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Стройпермсервис".

При этом судом в решении не указано, что лицом, обязанным устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, является судебный пристав-исполнитель Кокорин С.Б.

С учетом специфики правоотношений обязанным лицом является то должностное лицо службы судебных приставов, к полномочиям которого относится принятие решений в рамках исполнительного производства №1584/12/03/59.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и приведенные в жалобе обстоятельства, требующие, по мнению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Рябининой Марии Павловны, разъяснения, не свидетельствуют о том, что исполнительный документ содержит какие-либо неясности, вызывающие трудности в его исполнении, а указывают лишь на обстоятельства фактического исполнения судебного акта, вызывающие для судебного пристава-исполнителя затруднения субъективного характера.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 15 июня 2012 года по делу № А50-5597/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова

Г.Н.Гулякова