Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу n А50-3708/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

или неполная уплата сумм налога» означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).

В связи с этим, если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата (завышение в исчислении) определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 Кодекса, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.

Из материалов дела усматривается, что за 2005 г. к доплате по декларации указано 79 350 руб. 49 коп за январь  и  16 329 руб. 15 коп. за февраль 2005.  

С учетом переплаты НДС на 01.01.2005г. в сумме 74 679 руб. 42 коп. в указанные периоды недоимка по НДС составила только 4 671 руб. 07 коп. за январь 2005 г.,  16 329 руб. 15 коп. за февраль 2005г.

Предпринимателем не отрицается факта наличия задолженности по НДС за январь, февраль 2005 г.

Таким образом, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела расчеты,  арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о законности решения инспекции в части привлечения предпринимателя к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса в видее взыскания штрафа  в сумме 5 134 руб. 26 коп.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене в части признания недействительным решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной  п. 1 ст. 122 Кодекса в части 5 134 руб. 26 коп.,  по п. 2 ст. 119 Кодекса в части 2000 руб. В указанной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

На основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно п. 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Таким образом, с налогового органа следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе  в сумме 700 руб.,  с предпринимателя  в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 266, 268, 269,  270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2007г. по делу № А50-3708/2007 отменить в части признания недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю от 16.03.2007г. № 13 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в части 5 134 руб. 26 коп., по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в части 2000 руб.

В указанной части в удовлетворении заявления отказать.

В остальной  части решение суда  оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 16 по Пермскому краю  в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 700 руб., с индивидуального предпринимателя Мартюшева С.А. в доход федерального бюджета  госпошлину по апелляционной жалобе  в сумме 300 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                          С.Н. Полевщикова  

Судьи                                                                                         Г.Н. Гулякова

                                                                                                    С.Н. Сафонова