Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу n А50-5278/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налоговые проверки в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

В силу п. 7 ст. 88 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено настоящей статьей или если представление таких документов вместе с налоговой декларацией (расчетом) не предусмотрено настоящим Кодексом.

В судебном заседании апелляционным судом установлено, что на момент рассмотрения декларации предпринимателя, у налогового орган поступила информация из Регистрационной палаты о продаже недвижимого имущества, а из информации поступившей в налоговый орган из ГИБДД Осинского муниципального района 17.03.2010, налоговый орган располагал сведениями о реализации предпринимателем автомобиля КАМАЗ 53215-15, а также сведениями о том, что в предшествующие налоговые периоды предприниматель получал доход от передачи его в аренду.

На основе имеющейся информации налоговый орган запросил соответствующие объяснения у плательщика который вместе с ними представил дополнительные документы, в частности книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций предпринимателя.

В дальнейшем на основании запроса в ООО «Бизнес-Лес» налоговым органом была получена вся остальная информация по реализации зданий и земельных участков.

Таким образом, в действиях налогового органа не усматривается нарушение п. 7 ст. 88 НК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционная жалоба предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 июня 2012 года по делу № А50-5278/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова

Г.Н.Гулякова