Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу n А71-1352/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о том, что ООО «Электрические сети Удмуртии» арендовало ранее не все объекты, передаваемые по конкурсу, подлежат принятию как соответствующие фактическим обстоятельствам дела, однако не влекущими отмену обжалуемого судебного акта и признания торгов недействительными, поскольку данное отступление не является существенным нарушением.

         При определении победителем конкурса ООО «Электрические сети Удмуртии» конкурсной комиссией, в том числе было учтено, что заявка  общества подана надлежащим образом, лицом, исполнявшим обязанности по ранее заключенным договорам в отношении имущества, права на аренду которого передаются по конкурсу.

  Из материалов дела следует, что на момент проведения конкурса в аренде у ООО «Электрические сети Удмуртии» находилось 34 электросетевых объекта из 40 объектов, права на которые передаются по конкурсу, данные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

  Согласно п.1.4 договора аренды от 04.12.2006 изменение в сторону увеличения или уменьшения пообъектного состава арендованного имущества допускается по соглашению сторон. Таким образом, вновь выявленные объекты сетевого имущества были включены в перечень объектов, которые указаны в конкурсной документации.

  При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что предметом конкурса является не какой-либо объект электросетевого хозяйства в отдельности, а комплекс электросетевого имущества, состоящего из инженерных сетей, коммуникаций и оборудования, расположенного на территории муниципального образования, целевое назначение которого является оказание услуг по передаче электрической энергии в комплексе организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, в соответствии с требованиями технических регламентов потребителям в границах муниципального образования «Город Глазов».

  Ссылка апеллятора на ненадлежащее исполнение третьим лицом условий  по ранее заключенным договорам аренды электросетевого имущества подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств тому апеллятором в материалы дела не представлено. Как следует из материалов дела, доказательств задолженности ООО «Электрические сети Удмуртии» по арендной плате по договорам аренды электросетевого имущества,  наличии претензий со стороны администрации по исполнению указанных договоров, истцом не представлено.

  ООО «Электрические сети Удмуртии» в материалы дела представлены доказательства надлежащего исполнения условий ранее заключенного договора аренды. Замечаний со стороны арендодателя – Администрации г.Глазова по условиям выполнения арендатором ООО «Электрические сети Удмуртии» договора аренды материалы дела не содержат. Представленные в материалы дела акты проверок органа государственного надзора свидетельствуют о выполнении обществом публично-правовых, а не гражданско-правовых обязанностей.

  Оценка соответствия ООО «Электрические сети Удмуртии» данным условиям при равной итоговой сумме баллов критериев конкурса дана конкурсной комиссией при подведении итогов по оценке и сопоставлении заявок участников конкурса.

         В силу вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при проведении конкурса права и интересы истца нарушены не были, ООО «Электрические сети Удмуртии» обоснованно признано победителем конкурса, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным конкурса на право заключения договора аренды электросетевого имущества и договора аренды, заключенного по результатам конкурса и применения последствий недействительности сделки.

  Таким образом, решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба  удовлетворению - не подлежат.

  Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 21 мая 2012  года  по делу № А71-1352/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

  Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

  Судьи

С.П.Осипова

Е.Ю.Ясикова