Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу n А50-5474/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

его согласие на уступку, несостоятелен в силу пункта 2 статьи 382, пункта 2 статьи 388 ГК РФ.

Судом не усматривается, что для погашения суммы задолженности по кредитному договору личность кредитора имеет существенное значение для должника. Последним доказательств, свидетельствующих о наличии особых правоотношений между ним и прежним кредитором, возникших в связи с заключением кредитного договора не представлено (статья 65 АПК РФ). Соответствующие положения в кредитный договор между должником и кредитором включены не были.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Пермского края  от 26 июня 2012 года об отказе в удовлетворении иска является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, апелляционная жалоба истца, ООО «КИТ», удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, ООО «КИТ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271    АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края  от 26 июня 2012 года по делу № А50-5474/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

           Л.Ф. Виноградова

Судьи

             Ю.А. Голубцова                             

                       Л.А. Усцов