Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу n А60-4322/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Разрешая вопрос о возможности снижения применяемой истцом при расчете процентов ставки, суд первой инстанции исследовал изменение размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период неисполнения ответчиком денежного обязательства, на день предъявления иска и принятия решения и, установив, что в течение почти всего периода начисления процентов (с 13.12.2011 по 23.04.2012) действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, примененная истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для уменьшения указанной ставки процентов.

Доводы ответчика о невозможности исполнения им обязательства вследствие отсутствия денежных средств,  длительности взыскания в судебном порядке задолженности по оказываемым ЗАО «Водоканал» жилищно-коммунальным услугам со своих контрагентов, ограничение нормами Жилищного кодекса РФ начисление контрагентами ответчика своим должникам (граждане) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования сами по себе не могут служить основанием для уменьшения примененной истцом при расчете процентов ставки основании статьи 333 ГК РФ (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2012 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 08 июня 2012 года по делу № А60-4322/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                 А.Н. Лихачева

Судьи                                                                               Л.В. Рубцова

                                                                                          В.Ю. Назарова