Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу n А60-9957/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

общества привели к нарушению срока представления документа, необходимого для валютного контроля.

В соответствии с ч. 4 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Согласно ч. 2 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вина общества в совершении вменяемого правонарушения административным органом не доказана, что свидетельствует о незаконности постановления.

Доводы, приведенные обществом в жалобе, о нарушении порядка привлечения к ответственности на стадии составления протокола не допуском к участию в составлении протокола защитника, исследованы апелляционным судом и отклонены.

Материалами дела подтверждается, что о времени и месте составления протокола и рассмотрения административного дела общество было извещено надлежащим образом (л.д. 105,106).

При составлении протокола 26.01.2012 присутствовал представитель общества Минько Е.Н. на основании доверенности от 25.03.2011 №113, ей вручена копия протокола (л.д. 72) и уведомление о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 69).

Указанные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, свидетельствуют о соблюдении административным органом права юридического лица на защиту на стадии составления протокола.

Доводы апелляционной жалобы о наличии существенных нарушений в ходе административного производства отклонены как противоречащие материалам дела.

Между тем, поскольку апелляционным судом установлены основания для признания постановления незаконным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, ч.ч.1,2 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2012 года по делу №А60-9957/2012 отменить.

Признать незаконным и отменить постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области №65-12/25 от 02.02.2012 о привлечении  ОАО Концерн «Калина» к административной ответственности по ч.  6.3 ст. 15.25 КоАП РФ.

        Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия, через  Арбитражный суд Свердловской области.

          Председательствующий                                                   Л.Ю.Щеклеина     

          Судьи                                                                                  Е.Ю.Ясикова

                                                                                                       Л.Х.Риб