Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу n А71-5575/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

иное.

В пункте 6.1 договора № К2320 от 01.01.2010 года установлено, что по всем вопросам, не оговоренным настоящим договором, стороны руководствуются гражданским законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации.

22.02.2012 года ООО «Удмуртские коммунальные системы» (Энергоснабжающая организация) и ООО «УК «Управдом» (Абонент) подписано соглашение о порядке расчетов и урегулировании задолженности за тепловую энергию, в соответствии с пунктами 2, 4 которого Абонент обязуется осуществлять погашение задолженности за потребленную тепловую энергию в адрес ООО «Удмуртские коммунальные системы» в сроки и в размерах, указанных в Приложении № 1 к настоящему соглашению, являющегося неотъемлемой частью настоящего Соглашения, а Энергоснабжающая организация обязуется приостановить все исполнительные листы, судебные процессы по аресту и взысканию средств со счетов Абонента (л.д.83).

Согласно пункту 1 соглашения от 22.02.2012 Абонент обязан в срок до 30.04.2012 года заключить с автономной некоммерческой организацией «Комплексный расчетный центр Удмуртии» агентский договор, в соответствии с которым с мая 2012 года АНО «КРЦ Удмуртии» производит сбор платежей населения за жилищно-коммунальных услуги с указанием в них банковских реквизитов АНО «КРЦ Удмуртии», а также производит расщепление платежей населения и перечисление их на расчетный счет ООО «УКС» платежей, поступивших за отопление и ГВС.

Приложением № 1 к соглашению от 22.02.2012 года стороны согласовали график платежей ООО УК «Управдом» (л.д.84).

Буквальное содержание названия Приложения № 1 к соглашению от 22.02.2012 года в совокупности с пояснениями сторон, данными апелляционному суду, позволяет определить, что основанием составления графика платежей ООО «УК «Управдом» на 2012-2013 гг. в отношении задолженности 2012 года и задолженности прошлых лет является договор № К2320 от 01.01.2010.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца пояснил, что в размер задолженности прошлых лет (8 862 000 руб. 00 коп.) входит вся ранее образовавшаяся задолженность ООО «УК «Управдом», в том числе за спорный период с января по июль 20102 года.

Поскольку соглашение от 22.02.2012 года позволяет определить основание возникновения обязательств ООО «УК «Управдом» перед ООО «Удмуртские коммунальные системы» (договор № К2320), размер задолженности прошлых лет, а также период ее погашения, у истца отсутствовали заблуждения относительно того, что взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность за период с января по декабрь 20101 года в размере 2 777 011 руб. 46 коп. включена в размер задолженности прошлых лет, доводы истца о противоречии соглашения от 22.02.2012 года требованиям статей 421, 432, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются несостоятельными.

Возражения истца о том, правовой природой соглашения об изменении сроков погашения задолженности (реструктуризации задолженности) является договор коммерческого кредита, правовое регулирование которого осуществляется главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей  в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться  предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту  соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло  соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 статьи 823 Гражданского кодекса РФ).

  Вместе с тем, предмет соглашения от 22.02.2012 не определяет то основное обязательственное правоотношение, которое характеризует самостоятельный договор как гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, в связи с чем оно  не подпадает под действие статьи 420 Гражданского кодекса РФ. Денежные обязательства ООО УК «Управдом»  по уплате 8862000 руб., куда входит и спорная задолженность,  возникли не из соглашения, а из договора №К2320 от 01.01.2010.  Определяя порядок и сроки погашения имеющейся задолженности, стороны не внесли, тем самым, изменения в условия Приложения №3 к  договору от 01.01.2010 в части порядка и сроков исполнения текущих обязательств по оплате тепловой энергии, в связи с чем соглашение от 22.02.2012  по своей правовой природе не может рассматриваться как изменение договора от 01.01.2010 с предоставлением в ходе его исполнения коммерческого кредита в виде рассрочки в оплате товаров.  

Поскольку целью заключения соглашения от 22.02.2012 года является порядок погашения ООО «УК «Управдом» тепловой энергии, поставленной по договору № К2320, а не обязательства истца по предоставлению ответчику денежных средств (кредита) в размере и на условиях, предусмотренных договором, отношения сторон вопреки доводам жалобы не могут регулироваться главой 42 гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Доводы жалобы о том, что соглашение от 22.02.2012 года не порождает прав и обязанностей для ООО «Удмуртские коммунальные системы, поскольку подписано исполнительным директором Галимуллиным Р. А., не уполномоченным в соответствии с пунктом 8 доверенности от 16.08.2011 на совершение кредитных договоров, договоров займа (л.д. 96-98), судом апелляционной инстанции не принимаются.

По правилам статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделка, совершенная одним лицом (представителем) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Согласно пункту 8 доверенности от 16.08.2011 года выданной ООО «Удмуртские коммунальные системы» Галимуллину Р. А., последний уполномачивается на совершение от имени общества и в интересах общества любых гражданско-правовых сделок (в том числе заключать, изменять, прекращать гражданско-правовые договоры и иные сделки) с учетом ограничений, установленных настоящей доверенность, а также учредительными документами Общества в отношении полномочий единоличного исполнительного органа, исключая, в том числе кредитные договоры, договоры займа, и др.

При осуществлении полномочий по настоящей доверенности Поверенный не вправе заключать, изменять, прекращать договоры, цена приобретаемых или отчуждаемых товаров, работ или услуг по которым превышает 10 000 000 (десять миллионов) рублей, а равно дополнительные соглашения к договорам, если цена приобретаемых (отчуждаемых) товаров, работ или услуг по такому дополнительному соглашению превышает 10 000 000 (десять миллионов) рублей, либо в результате заключения которых общая цена по договору превысит 10 000 000 (десять миллионов) рублей, если в настоящей доверенности не указано иное.

В силу пункта 9 доверенности от 16.08.2011 года Галимуллин Р. А. вправе совершать от имени ООО «Удмуртские коммунальные системы» следующие действия в рамках оформления и исполнения обязательств общества по энергоснабжению третьих лиц (без ограничения по сумме): заключать, изменять, прекращать договоры в сфере теплоснабжения, в том числе договоры теплоснабжения, государственные (муниципальные) контракты, договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоры об оказании услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договоры по поддержанию резервной тепловой мощности, подписывать протоколы разногласий, протоколы согласования разногласий и соглашения к вышеуказанным договором.

В нотариально заверенной доверенности от 16.08.2011 года имеется подпись руководителя, скрепленные печатью истца, а также все другие необходимые для данного документа реквизиты.

Поскольку соглашение от 22.02.2012 года вопреки доводам жалобы не является кредитным договором либо договором займа; задолженность прошлых лет, указанная в графике платежей к соглашению от 22.02.2012 года не превышает ограничения по сумме, указанные в пункте 8 доверенности от 16.08.2011 года (10 000 000 руб.), в силу пункта 9 доверенности от 16.08.2011 года Галимуллин Р. А. уполномочен подписывать соглашения к договорам теплоснабжения, основания для вывода о том, что соглашение от 22.02.2012 года подписано от имени ООО «Удмуртские коммунальные системы» неуполномоченным лицом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установив, что между сторонами заключено соглашение от 22.02.2012 года, определяющее порядок погашения задолженности, в том числе за спорный период, а также сроки исполнения обязательства ООО «УК «Управдом» по ее оплате, которые к моменту принятия оспариваемого решения не истекли, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного решение суда от 05.06.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2012 по делу № А71-5575/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

В.Ю.Назарова

Л.В.Рубцова