Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу n А60-14157/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

была уплачена Обществом в бюджет до принятия налоговым органом решения о привлечении Общества к налоговой ответственности.

Статьей 123 НК РФ в редакции Федерального закона N 229-ФЗ от 27.07.10 г. предусмотрена ответственность налогового агента за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом - в виде штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.

Однако,  статья 123 НК РФ в прежней редакции, действовавшей в проверяемый период (НДФЛ не своевременно уплачивался за период с мая по сентябрь 2009года и с февраля по март 2010г.), предусматривала ответственность налогового агента лишь за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.

Поскольку новая редакция указанной нормы закона ухудшает положение налоговых агентов, следует  применить  положения п. 2 ст. 5 НК РФ, и  признать недействительным оспариваемое решение инспекции  в части привлечения Общества к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ.

       При указанных обстоятельствах  решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2012 года по делу № А60-14157/2012  следует отменить в части.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС № 24 по Свердловской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 83-12/36 от 16.12.2011 в части налога на прибыль,  НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов, доначисленных  по сделкам с ООО «УралПромСтрой» по поставке кирпича и капитальному ремонту воздухонагревателя, а также  штрафа по ст.123 НК РФ в сумме 279 705,93 рублей, как несоответствующее Налоговому кодексу РФ и обязать Межрайонную ИФНС № 24 по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.110 АПК РФ следует взыскать с Межрайонной ИФНС № 24 по Свердловской области в пользу ЗАО "Уральская компания Союзтеплострой" государственную пошлину в размере 3 000,00 (Три тысячи) рублей.

В соответствии со ст.104 АПК РФ следует возвратить ЗАО "Уральская компания Союзтеплострой" из федерального бюджета излишне уплаченную по апелляционной жалобе по платежному поручению № 404 от 02.07.2012 года государственную пошлину в размере 1 000,00 (Одна тысяча) рублей.

Руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 266, 268, 269, ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2012 года по делу № А60-14157/2012 отменить в части.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС № 24 по Свердловской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 83-12/36 от 16.12.2011 в части налога на прибыль,  НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов, доначисленных  по сделкам с ООО «УралПромСтрой» по поставке кирпича и капитальному ремонту воздухонагревателя, а также  штрафа по ст.123 НК РФ в сумме 279 705,93 рублей, как несоответствующее Налоговому кодексу РФ и обязать Межрайонную ИФНС № 24 по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС № 24 по Свердловской области в пользу ЗАО "Уральская компания Союзтеплострой" государственную пошлину в размере 3 000,00 (Три тысячи) рублей.

Возвратить ЗАО "Уральская компания Союзтеплострой" из федерального бюджета излишне уплаченную по апелляционной жалобе по платежному поручению № 404 от 02.07.2012 года государственную пошлину в размере 1 000,00 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

И.В.Борзенкова

С.Н.Сафонова

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу n А71-5926/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также