Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу n А60-14157/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт
была уплачена Обществом в бюджет до
принятия налоговым органом решения о
привлечении Общества к налоговой
ответственности.
Статьей 123 НК РФ в редакции Федерального закона N 229-ФЗ от 27.07.10 г. предусмотрена ответственность налогового агента за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом - в виде штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению. Однако, статья 123 НК РФ в прежней редакции, действовавшей в проверяемый период (НДФЛ не своевременно уплачивался за период с мая по сентябрь 2009года и с февраля по март 2010г.), предусматривала ответственность налогового агента лишь за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом. Поскольку новая редакция указанной нормы закона ухудшает положение налоговых агентов, следует применить положения п. 2 ст. 5 НК РФ, и признать недействительным оспариваемое решение инспекции в части привлечения Общества к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ. При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2012 года по делу № А60-14157/2012 следует отменить в части. Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС № 24 по Свердловской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 83-12/36 от 16.12.2011 в части налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов, доначисленных по сделкам с ООО «УралПромСтрой» по поставке кирпича и капитальному ремонту воздухонагревателя, а также штрафа по ст.123 НК РФ в сумме 279 705,93 рублей, как несоответствующее Налоговому кодексу РФ и обязать Межрайонную ИФНС № 24 по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В остальной части решение суда следует оставить без изменения. В соответствии со ст.110 АПК РФ следует взыскать с Межрайонной ИФНС № 24 по Свердловской области в пользу ЗАО "Уральская компания Союзтеплострой" государственную пошлину в размере 3 000,00 (Три тысячи) рублей. В соответствии со ст.104 АПК РФ следует возвратить ЗАО "Уральская компания Союзтеплострой" из федерального бюджета излишне уплаченную по апелляционной жалобе по платежному поручению № 404 от 02.07.2012 года государственную пошлину в размере 1 000,00 (Одна тысяча) рублей. Руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 266, 268, 269, ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2012 года по делу № А60-14157/2012 отменить в части. Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС № 24 по Свердловской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 83-12/36 от 16.12.2011 в части налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов, доначисленных по сделкам с ООО «УралПромСтрой» по поставке кирпича и капитальному ремонту воздухонагревателя, а также штрафа по ст.123 НК РФ в сумме 279 705,93 рублей, как несоответствующее Налоговому кодексу РФ и обязать Межрайонную ИФНС № 24 по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В остальной части решение суда оставить без изменения. Взыскать с Межрайонной ИФНС № 24 по Свердловской области в пользу ЗАО "Уральская компания Союзтеплострой" государственную пошлину в размере 3 000,00 (Три тысячи) рублей. Возвратить ЗАО "Уральская компания Союзтеплострой" из федерального бюджета излишне уплаченную по апелляционной жалобе по платежному поручению № 404 от 02.07.2012 года государственную пошлину в размере 1 000,00 (Одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Н.М.Савельева Судьи И.В.Борзенкова С.Н.Сафонова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу n А71-5926/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|