Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу n А50-8343/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7238/2012-ГК

г. Пермь

30 августа 2012 года                                                          Дело № А50-8343/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                     Снегура А.А.,

судей                                                                     Нилоговой Т.С., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеиной Д.М.,

при участии:

от заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью «Чайковская управляющая компания», Палагушкина Е.В., доверенность от 18.07.2012 года;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» Булавина Сергея Николаевича, Корочкиной А.В., доверенность от 11.05.2012 года;

от заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром», Бузмаковой Е.А., доверенность от 03.05.2012 года;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,  

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» Булавина Сергея Николаевича о признании договора уступки права требования № 1-44/10-ИСП от 24.08.2010 года недействительным и применении последствий его недействительности,  

в рамках дела № А50-8343/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» (ОГРН 106590023883, ИНН 5920026030) несостоятельным (банкротом),

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» (далее – ООО «Управляющая компания № 3», должник) Булавин С.Н. (далее – конкурсный управляющий должника) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования № 1-44/10-ИСП от 24.08.2010 года, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (далее – ООО «ИнвестСпецПром»), применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «Управляющая компания № 3» в сумме 29 188 956 руб. 90 коп. к должникам, перечисленным в приложении № 1 к договору уступки права требования № 1-44/10-ИСП от 24.08.2010 года, обязания ООО «ИнвестСпецПром» возвратить  документы, удостоверяющие право требования ООО «Управляющая компания № 3» к должникам (судебные приказы (в подлинниках), договоры о предоставлении коммунальных услуг, приложения, дополнительные соглашения к договору, являющиеся неотъемлемой частью договора, копии счетов-квитанций, выставленных цедентом  каждому должнику для оплаты коммунальных услуг, расчет суммы долга по каждому должнику, квартирная карточка по каждому должнику  с информацией о площади жилого помещения, лиц, совместно  проживающих с должником, информацию о льготах, предоставляемых должнику (совместно  проживающим с ним лицами) по оплате коммунальных услуг, иные имеющиеся документы, относящиеся к исполнению договора между цедентом и должниками), взыскания с ООО «Чайковская управляющая компания» в пользу ООО «Управляющая компания № 3» денежных средств в размере 3 508 967 руб. 93 коп., на основании статьи 61.1, частей 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2012 года заявление было удовлетворено частично, суд признал недействительной сделку, оформленную дополнительным соглашением к договору уступки прав требования от 24.08.2010 года  между ООО «Управляющая компания  № 3» и ООО «ИнвестСпецПром» в части перечисления оплаты по договору на счет ООО «Чайковская управляющая компания», применил последствия  недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Чайковская управляющая компания» в пользу ООО «Управляющая компания № 3» 3 508 967 руб. 93 коп., в остальной части заявление было оставлено без удовлетворения.

ООО «ИнвестСпецПром» и ООО «Чайковская управляющая компания», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратились с апелляционными жалобами.

ООО «ИнвестСпецПром» в своей апелляционной жалобе просило определение суда отменить в части удовлетворения требований, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Ссылалось на то, что ему не было известно о неплатежеспособности должника.

Указывало на пропуск срока исковой давности для подачи заявления, поскольку оспариваемая сделка совершена 24.08.2010 года, а заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом 29.04.2011 года.

ООО «Чайковская управляющая компания» в своей апелляционной жалобе просило определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Утверждало, что не было извещено о времени и месте судебного заседания, в связи с чем было лишено возможности представить суду  мотивированные доводы в свою защиту.

Полагало, что дополнительное соглашение к договору не может иметь  самостоятельных правовых последствий без существования основного договора, судом при установлении факта недействительности сделки должны быть применены последствия ее недействительности к сделке в целом.

Определением от 23.07.2012 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело было назначено к судебному разбирательству на 08.08.2012 года.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 года судебное разбирательство было отложено, дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 29.08.2012 года, ООО «Чайковская управляющая компания» предложено представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 27.08.2012 года доказательства, подтверждающие наличие у ООО «Управляющая компания № 3» обязательств перед ООО «Вектор-М», ООО «Навигатор», ООО «Кедр», ООО «Транспорт-К», ООО «Электро-Сервис», ООО «Управляющая компания «СУЭЗ» в размерах, установленных соответствующими договорами уступки прав (цессии), заключенными данными лицами с ООО «Чайковская управляющая компания».

В судебное заседание от 29.08.2012 года явились представители ООО «Чайковская управляющая компания», конкурсного управляющего должника, ООО «ИнвестСпецПром».

Представителем ООО «Чайковская управляющая компания» были представлены документы, подтверждающие наличие у ООО «Управляющая компания № 3» обязательств перед ООО «Вектор-М», ООО «Навигатор», ООО «Кедр», ООО «Транспорт-К», ООО «Электро-Сервис», ООО «Управляющая компания «СУЭЗ» в размерах, установленных соответствующими договорами уступки прав (цессии), заключенными данными лицами с ООО «Чайковская управляющая компания». Копии данных документов были приобщены к материалам дела.

Представителем конкурсного управляющего должника было представлено письменное заявление об изменении основания иска, в соответствии с которым конкурсный управляющий должника просит признать недействительным дополнительное соглашение № 1 от 30.12.2010 года к договору уступки права требования № 1-44/10-ИСП от 24.08.2010 года в части перечисления оплаты по договору на счет ООО «Чайковская управляющая компания», применить последствия недействительности сделки, взыскав с ООО «Чайковская управляющая компания» в пользу ООО «Управляющая компания № 3» 1 562 450 руб. 18 коп., на основании статей 61.3, 61.6 Закона о банкротстве. При этом представитель конкурсного управляющего устно заявил, что отказывается от заявления в части признания договора уступки права требования № 1-44/10-ИСП от 24.08.2010 года недействительным (в первоначальной редакции без дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2010 года) и применения последствий его недействительности.

Данное изменение основания заявления и частичный отказ от требования были принято судом апелляционной инстанции.

Также по ходатайству представителя конкурсного управляющего должника к материалам дела был приобщен реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания № 3» по состоянию на 09.07.2012 года.

Представитель конкурсного управляющего на доводах заявления с учетом изменения его основания настаивал, указал на наличие предпочтительного удовлетворения требований ООО «Чайковская управляющая компания» в результате совершения оспариваемой сделки по отношению к требованиям иных кредиторов должника, на наличие заинтересованности при совершении сделки, осведомленности ООО «ИнвестСпецПром» и ООО «Чайковская управляющая компания» о признаках неплатежеспособности должника, что свидетельствует о недействительности сделки по основаниям, предусмотренным частями 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Представитель ООО «ИнвестСпецПром» возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ООО «Чайковская управляющая компания» также заявил возражения против заявленных требований, полагая, что конкурсным управляющим одновременно изменен и предмет и основание заявления, и указывая, что представляемое им лицо не могло знать о признаках неплатежеспособности должника.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 24.08.2010 года между ООО «Управляющая компания № 3» (Цедент) и ООО «ИнвестСпецПром» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 1-44/10-ИСП (далее – договор уступки права требования от 24.08.2010 года), по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования на исполнение должниками Цедента, перечень которых определен в приложении № 1 к договору, обязательств по оплате задолженности на общую сумму 29 188 956 руб. 90 коп. (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2.1. данного договора, оплата уступаемого права требования производится денежными средствами и путем прекращения обязательств Цедента по уплате задолженности в пользу Цессионария в следующем порядке: Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в сумме 13 389 275 руб. 72 коп. Оплата производится в следующем порядке: 5 490 000 руб. в течение трех рабочих дней с даты подписания договора по 1 830 000 руб. ежедневно в пользу ООО «Управляющая компания № 3»; 7 899 275 руб. 72 коп. при получении финансового поручения  ООО «Управляющая компания № 3» в адрес ООО «Чайковская управляющая компания».

В счет остальной суммы Цессионарий обязуется прекратить обязательства Цедента по оплате долга перед Цессионарием на сумму 15 799 681 руб. 18 коп., в том числе НДС, образовавшегося по договору энергоснабжения № 6020 от 01.01.2008 года, заключенному между сторонами, по счету-фактуре № 37 от 31.01.2009 года (пункт 1.2.2. договора).

Обязательство по оплате денежных средств за уступленное право было исполнено ООО «ИнвестСпецПром» следующим образом: 16.09.2010 года в пользу  «Управляющая компания № 3» было перечислено 2 669 338 руб. 99 коп. (платежное поручение № 525 от 16.09.2010 года), 22.09.2010 года в пользу  «Управляющая компания № 3» было перечислено 2 820 611 руб. 01 коп. (платежное поручение № 540 от 22.09.2010 года), 31.08.2010 года платежным поручением № 488 с учетом письма ООО «ИнвестСпецПром» от 28.12.2010 года «Об изменении назначения платежа», адресованного ООО «Чайковская управляющая компания», в пользу ООО «Чайковская управляющая компания» было перечислено 1 946 517 руб. 75 коп.

30.12.2010 года между ООО «Управляющая компания № 3» и ООО «ИнвестСпецПром» было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору уступки права требования от 24.08.2010 года, по условиям которого пункты 1.2.1., 1.2.2. договора уступки права требования были изложены в новой редакции.

Так, согласно новой редакции пункта 1.2.1., Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в сумме 10 951 899 руб. 21 коп. Оплата производится в следующем порядке: 5 490 000 руб. в течение трех рабочих дней с даты подписания договора по 1 830 000 руб. ежедневно в пользу ООО «Управляющая компания № 3»; 5 461 899 руб. 21 коп. при получении финансового поручения  ООО «Управляющая компания № 3» в адрес ООО «Чайковская управляющая компания».

В счет остальной суммы Цессионарий обязуется прекратить обязательства Цедента по оплате долга перед Цессионарием на сумму 18 237 057 руб. 69 коп., в том числе НДС, образовавшегося по договору энергоснабжения № 6020 от 01.01.2008 года, заключенному между сторонами, по счету-фактуре № 37 от 31.01.2009 года (пункт 1.2.2).

Платежным поручением № 147 от 15.03.2011 года ООО «ИнвестСпецПром» перечислило в пользу «Управляющая компания № 3» 1 310 000 руб.

 15.03.2011 года платежным поручением № 148 с учетом письма ООО «ИнвестСпецПром» от 18.07.2011 года «Об уточнении назначения платежа», адресованного ООО «Чайковская управляющая компания», в пользу ООО «Чайковская управляющая компания» было перечислено 1 562 450 руб. 18 коп.

С учетом изложенного, всего по договору уступки права требования от 24.08.2010 года в пользу «Управляющая компания № 3» было перечислено 6 799 950 руб., в пользу ООО «Чайковская управляющая компания» - 3 508 967 руб. 93 коп.

28.04.2011 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Тюкалова Юрия Павловича (далее – ИП Тюкалов Ю.П.) о признании  ООО «Управляющая компания № 3» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2011 года заявление ИП Тюкалова Ю.П. было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2011 года заявление ИП Тюкалова Ю.П. было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Булавин С.Н.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2011 года ООО «Управляющая компания № 3» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство,