Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу n А50-8343/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

инстанции от 29.05.2012 года  подлежит отмене на основании части 6.1 статьи 268, пунктов 3, 4 части 1, пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания № 3» в части признания договора уступки права требования № 1-44/10-ИСП от 24.08.2010 года недействительным (в первоначальной редакции) и применения последствий его недействительности следует прекратить.

В силу статьи 110 названного кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ООО «Чайковская управляющая компания» в пользу должника подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 4 000 руб.

Вместе с тем, учитывая обоснованность апелляционной жалобы и отмену судебного акта суда первой инстанции, с должника в пользу ООО «Чайковская управляющая компания» подлежат взысканию расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

В результате произведенного апелляционным судом зачета с ООО «Чайковская управляющая компания» в пользу ООО «Управляющая компания № 3» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 2 000 руб.

Понесенные ООО «ИнвестСпецПром» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на данное лицо.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, частью 6.1. статьи 268, статьей 269, пунктами 3, 4 части 1, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» в части признания договора уступки права требования № 1-44/10-ИСП от 24.08.2010 года недействительным (в первоначальной редакции) и применения последствий его недействительности прекратить.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 29 мая 2012 года по делу № А50-8343/2011 отменить.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» удовлетворить.

Признать недействительной сделку, оформленную дополнительным соглашением № 1 к договору уступки прав требований № 1-44/10-ИСП от 24.08.2010 года, в части установления обязательства по перечислению оплаты за уступленное право в размере 1 562 450 (один миллион пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 18 коп. обществу с ограниченной ответственностью «Чайковская управляющая компания».

Применить последствия недействительности сделки: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чайковская управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» денежные средства в размере 1 562 450 (один миллион пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 18 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чайковская управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.С. Нилогова

В.А. Романов