Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу n А60-7123/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выделением, слиянием) актуальные записи специальных частей подраздела III переносятся в специальные части подраздела III разделов Единого государственного реестра прав, открытых на объекты недвижимого имущества, образованные в результате такого преобразования (разделения, выделения, слияния), п. 1 ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации - аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, установленном гражданским законодательством, а также ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал установленным то, что при формировании в соответствии с приказом Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Свердловской области от 26.12.2006 г. № 1588 из земельного участка с кадастровым номером 66:58:0111 001:0015 трех земельных участков с кадастровыми номерами 66:58:0111 001:0132, 66:58:0111 001:0133 и 56:58:0111 001:0134, заинтересованное лицо должно было внести сведения об аренде открытого акционерного общества «Уральский трубный завод» на данные земельные участки в ЕГРП; учитывая, что данные ограничения перенесены не были, заинтересованным лицом 31.10.2011 правомерно приняты решения об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 66:58:0111 001:0132, 66:58:0111 001:0133, 56:58:0111 001:0134.

Лицо, обратившееся в суд с заявлением об оспаривании действий, должно доказать нарушение такими действиями его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд полагает, что данное обстоятельство заявителем не доказано.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 66:58:0111 001:0133 ликвидирован в связи с образованием новых земельных участков; на земельные участки с кадастровыми номерами 66:58:0111 001:0132, 56:58:0111 001:0134 в ЕГРП зарегистрированы права иных лиц: общества с ограниченной ответственностью «Профсталь» и Таушканова С.В., соответственно.

Кроме того, как следует из выписок из ЕГРП на 04.06.2012, каких-либо ограничений в отношении спорных участков, в том числе, в виде аренды, в ЕГРП не содержится.

Доводы заявителей жалобы отклоняются, поскольку доводы апелляционной жалобы не влекут иной вывод в отношении обстоятельств и фактических отношений сторон, которые судом первой инстанции исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушения или неправильное применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла бы явиться отмена решения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителей.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2012 по делу № А60-7123/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Ю.А. Голубцова

Ю.В. Скромова