Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу n А71-1921/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 25.03.2010 № О0020, срок действия которого сторонами определен пунктом 10.1 с момента его подписания по 31.12.2010.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

30.11.2010 года сторонами подписано Соглашение о пролонгации договора купли-продажи № О0020 от 25.03.2010 года на 2011 год (т.1, л.д.38), в связи с чем условия договора применяются к отношениям сторон в период с апреля по декабрь 2011 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом электрической энергии на объекты ответчика в спорный период, лицами, участвующими в деле не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость электроэнергии, поставленной в спорный период, определена ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» исходя из одноставочного тарифа, дифференцированного по числу часов использования мощности от 6000 часов до 7000 часов.

Доводы ответчика в части, касающейся неправомерности расчета стоимости потребленной электрической энергии истца исходя из одноставочного тарифа и необходимости применения в расчетах двухставочных предельных уровней нерегулируемых цен в спорном периоде, являются ошибочными на основании следующего.

Согласно пункту 4 Основных положений (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 № 1242) продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется для снабжения населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящим документом.

Пунктом 106 Основных положений (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 № 1242) предусмотрено, что на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с пунктами 108(1), 108(2), 110, 111, 111(2) и 111(3) настоящего документа.

В соответствии с пунктом 108.1 Основных положений в 2011 году предельные уровни нерегулируемых цен рассчитываются одновременно в следующих вариантах: одноставочный предельный уровень нерегулируемых цен, дифференцированный по числу часов использования мощности; одноставочный предельный уровень нерегулируемых цен, дифференцированный по зонам суток; двухставочный предельный уровень нерегулируемых цен, в том числе предельный уровень нерегулируемых цен для покупателей, осуществляющих почасовое планирование и учет.

Выбор варианта предельного уровня нерегулируемых цен производится в соответствии с порядком выбора потребителями варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, предусмотренным Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 11.1 протокола согласования разногласий от 20.07.2010, в 2010 году стороны согласовали для расчетов за отпущенную электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № О0020 от 25.03.2011 одноставочный тариф с ЧЧИМ от 6000 до 7000 часов в году.

Ответчик не оспаривает, что присоединенная мощность его энергопринимающих устройств составляет более 750 кВА.

Требования к учету электрической энергии для потребителей с присоединенной мощностью свыше 750 кВА установлены абз. 3 пункта 141 Основных положений.

В соответствии с абз. 3 пункта 141 Основных положений для учета электроэнергии, получаемой потребителями, владеющими на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, присоединенная мощность которых превышает 750 кВА, используются приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электроэнергии класса точности 1,0 и выше, а в случае их отсутствия - приборы учета класса точности не ниже 2,0 при условии определения почасовых объемов потребления электроэнергии расчетным путем.

Факт того, что приборы учета ответчика не позволяют измерять почасовой объем электрической энергии, на части объектов приборы учета отсутствуют, ответчиком не оспаривается (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, как следует из материалов дела, между сторонами отсутствует согласованный метод определения почасовых объемов потребления электрической энергии (мощности) расчетным способом.

Судом первой инстанции принято во внимание, что приборы учета ОАО «Оборонэнергосбыт» не позволяют измерять почасовой объем электрической энергии (мощности); Основные положения не устанавливают порядок и механизм определения фактического объема потребленной мощности в отсутствии приборов учета по нерегулируемым ценам; между сторонами по договору отсутствует согласованный метод определения почасовых объемов потребления электрической энергии (мощности) расчетным путем; ответчик не доказал фактическое потребление мощности в определенном им объеме; расчет количества, основанный на пункте 18 Правил № 166-э/1 для определения объема фактического потребления мощности, оплачиваемого по нерегулируемым ценам, не отвечает признакам допустимости, поскольку не предусмотрен условиями договора и не установлен соглашением сторон.

Согласно пункту 58 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 № 109 двухставочный тариф включает в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт-час договорной (заявленной) мощности.

При этом заявленная мощность, как следует из материалов дела, сторонами не согласована.

Положениями пунктов 109-111 Основных положений установлен механизм расчета нерегулируемых цен на розничных рынках, которые рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.

Однако указанные выше нормы не устанавливают порядок и механизм определения фактического объема потребляемой мощности, оплачиваемого по нерегулированным ценам, и стороны не согласовали определение фактического объема потребляемой мощности.

Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Оснований для применения аналогии закона - пункта 18 Правил № 166-э/1 в рассматриваемом случае не имеется, поскольку предусмотренный названной нормой права порядок определения стоимости поставленной электрической энергии исходя из фактического количества мощности подлежит применению не ко всему объему поставленной в расчетном периоде энергии, а только в отношении энергии, поставляемой по регулируемым ценам (тарифам), и только при расчетах между гарантирующими поставщиками, являющимися субъектами оптового рынка, и покупателями энергии (мощности), осуществляющими расчет по двухставочному тарифу.

В соответствии с пунктом 67 Основных положений договорный объем потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией заявляется покупателем (за исключением граждан-потребителей) гарантирующему поставщику не позднее чем за 2 месяца до начала очередного периода регулирования тарифов.

В нарушение данной нормы, ответчик договорной объем потребления электрической энергии мощности с помесячной детализацией (составляющая двухставочного тарифа) на 2011 год не заявлял.

Изменение одного вида тарифов, предусмотренных пунктов 58 Основ ценообразования, на другой без внесения изменений в договор допускается в том случае, если все условия применения и составляющие тарифа следуют из положений нормативных актов и заключенного между сторонами договора.

Условиями договора купли-продажи от 25.03.2010 № О0020 применение двухставочного тарифа не предусмотрено.

На письмо ответчика от 18.11.2010 № А3/3150/5 о выборе ОАО «Оборонэнергосбыт» для проведения расчетов за электрическую энергию с 01.01.2011 двухставочного тарифа, истец письмом № 320/7560 от 13.12.2010 уведомил ответчика о том, что для перехода на двухставочный тариф необходимо подтвердить установку соответствующих приборов учета и внести изменения в Приложение № 2 к договору.

Данное уведомление истца оставлено ответчиком без ответа.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, исходя из положений действующего законодательства и условий заключенного между сторонами договора № О0020 от 25.03.2010, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что при расчетах за потребленную электроэнергию по договора с ответчиком двухставочный предельный уровень нерегулируемых цен в спорном периоде не может быть применен.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 09-17/62 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон проходит по КЛ-6 кВ Ф.1 ПС Пибаньшур и КЛ-6 кВ Ф.4 ПС Пибаньшур. Согласно Приложению № 2 к договору № О0020 от 25.03.2010 точка поставки «население».

Из актов разграничения балансовой принадлежности МКД № 1-35 следует, что данные акты между сетевой организацией и управляющей организацией подписаны 24.05.2011, а группы учета приняты 01.08.2011 (т.3, л.д.106134).

Акты первичного учета электрической энергии № 4 от 30.04.2011, № 5 от 31.05.2011, № 6 от 30.06.2011, № 7 от 30.07.2011 (т.2, л.д.79-90) не могут быть приняты апелляционным судом во внимание на основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подписаны в одностороннем порядке. Иного ответчиком не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ОАО «Оборонэнергосбыт» о том, что суд незаконно взыскал с ответчика задолженность по точке поставки ПС Пибаньшур (в/ч 25850) в заявленном истцом размере, посчитав правильным при определении объема поставленной ответчику электроэнергии исключение истцом объемов электропотребления, фактически оплаченных населением (потребителями истца), а также о том, что фактически ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» предъявляется к оплате объем электроэнергии, поставленный на места общего пользования жилых домов, обязанность по оплате которого в силу пункта 89 Основных положений лежит не на ответчика, а на исполнителе коммунальных услуг, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Представленными в материалы дела отчетами по оплате и начислению (т.3, л.д. 86-105) подтверждается, что ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» при определении объема потребления ОАО «Оборонэнергосбыт» вычтены не фактические оплаты населения, а начисления в отношении жилого фонда.

Кроме того, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено.

С учетом изложенного, задолженность ответчика по оплате электрической энергии по точке поставки в/ч 25850 подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 2 558 463 руб. 52 коп. задолженности обосновано, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период