Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу n А71-3417/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

следующего за месяцем ввода в эксплуатацию.

Согласно приказам об учетной политике общества на 2009-2011 год налоговая база по налогу на прибыль организаций должна формироваться по методу начисления. Доходы и расходы признаются в том налоговом периоде, к которому они относятся, независимо от времени их фактической оплаты.

При начислении амортизации общество руководствовалось утвержденной учетной политикой предприятия, в соответствии с которой налогоплательщик применял метод начисления.

Задолженность общества перед ООО «Прогресс плюс» за приобретенные суда отражен в бухгалтерском учете как кредиторская задолженность.

В соответствии с требованиями п. 18 ст.250 НК РФ, в случае, если кредиторская задолженность не будет погашена к моменту истечения срока исковой давности (в соответствии со ст.196 ГК РФ составляет 3 года), она подлежит отражению в доходах налогоплательщика при исчислении налога на прибыль в том налоговом периоде, когда истекли сроки исковой давности по взысканию кредиторской задолженности. В настоящее время срок исковой давности по указанной кредиторской задолженности не истек.

Таким образом, налоговым органом сделан неправомерный вывод о том, что остаточная стоимость имущества завышена в связи с отсутствием фактических расходов у общества в результате неполной оплаты на момент подачи налоговой декларации по налогу на прибыль приобретенных судов.

Определение налоговым органом остаточной стоимости приобретенных судов в размере суммы перечислений денежных средств на расчетный счет продавцов - ООО «Прогресс плюс», ООО «Сарапульская судоходная компания», не соответствует положениям главы 25 Налогового Кодекса РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы и отклоняются судом апелляционной инстанции в силу их несостоятельности.

Довод налогового органа об искусственном завышении обществом стоимости речных судов в результате совершения цепочки сделок между подконтрольными лицами не соответствуем фактическим обстоятельствам дела. Проведенный анализ сделок по реализации речных судов указываем па тот факт, право собственности на речные суда у продавцов возникло задолго до регистрации общества, следовательно, общество не могло быть участником совершенных в период с 2000 по 2002 год сделок. Стоимость приобретения судом соответствует рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком.

Налоговым органом не доказано, что продавцы речных судов и общество являются взаимозависимыми лицами.

Не соответствует фактическим обстоятельствам дела и вывод налогового органа о том, что продавцы речных судов являются подставными лицами. Указанные организации являлись действующими субъектами, совершали хозяйственные операции, уплачивали налоги.

Представленный анализ движения денежных средств по расчетным счетам общества и его контрагентов, не имеет значения для признания расходов общества необоснованными, поскольку из обжалуемого решения налогового органа следует, что необоснованными расходы признаны только в части неуплаты по договорам купли-продажи речных судов продавцу ООО «Прогресс плюс.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июня 2012 года по делу № А71-3417/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова

С.Н.Сафонова