Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу n А71-5242/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

касается только затрат в отношении детского лагеря, не возможно.

В материалы дела обществом представлена справка об условиях оказания услуг специализированной организацией (т.1, л.д.89-92). Между тем  сравнительного анализа  условий оказания услуг самого налогоплательщика с данными, приведенными специализированной организацией, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что налогоплательщиком не доказано, что им выполнены все условия, предусмотренные в ст.275.1 НК РФ, для признания убытка, полученного налогоплательщиком при осуществлении деятельности, связанной с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, для целей налогообложения.

 Ссылка заявителя жалобы на отсутствие установленных нормативов, отклоняется, так как их отсутствие имеет значение только в случае не  возможности провести сравнение показателей со специализированной организацией, в то время как по настоящему делу  показатели специализированной организации имеются.

Довод заявителя жалобы о том, что судом неверно распределено бремя доказывания  соблюдения данных условий, отклоняется.

Как следует из правовых позиций, сформулированных в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 7841/08, от 21.12.2004 N 10929/2004, по данной категории дел обязанность документального доказывания соблюдения требований ст. 275.1 НК РФ для учета убытка обслуживающего производства в текущем налоговом периоде возложена на налогоплательщиков. В связи с чем  у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возложения на налоговый орган обязанности доказывания выполнения обществом условий для признания убытка.

Довод заявителя о том, что деятельность ДОЛ «Лесная сказка» является основным видом деятельности предприятия, отклоняется. Согласно  коду ОКВЭД 45.21.1, выписке из ЕГРЮЛ,  анализу пунктов 2.2, 2.2.20 Устава - основным видом деятельности   ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» является - производство общестроительных работ по возведению зданий. Из материалов дела следует, что ДОЛ «Лесная сказка» входит в состав филиала «Жилищно-коммунальное управление №826» ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России»,  относится к подразделению ОПХ, в нем отдыхают дети работников предприятия и сторонних лиц, следовательно, данная деятельность является вспомогательной по отношению к основной деятельности предприятия.

При указанных обстоятельствах решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2012 года по делу № А71-5242/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

И.В.Борзенкова

В.Г.Голубцов