Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу n А71-5267/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

же свидетельствует о необоснованности выводов налогового органа о создании ООО «Автореммашсервис» с единственной целью сохранения заявителем возможности применять УСН.

Так же суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованными доводы заявителя о том, что налоговым органом при определении совокупного дохода Общества и ООО «Автореммашсервис» не учтен тот факт, что доходы от реализации металлоконструкций фактически учитываются как в составе доходов Общества (как доходы от изготовления металлоконструкций) так и в составе доходов ООО «Автореммашсервис» (как доходы от продажи металлоконструкций, включающие и стоимость работ по их изготовлению), что свидетельствует о некорректности выводов Инспекции о том, что объем доходов заявителя и ООО «Автореммашсервис» превышает предельный размер дохода, позволяющего применять упрощенную систему налогообложения.

Выводы суда первой инстанции в вышеуказанной части являются верными, соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции в вышеуказанной части и удовлетворения апелляционной жалобы в соответствующей части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы жалобы о неправомерном признании незаконным решения Инспекции в части доначисления транспортного налога и пени.

Из содержания заявления налогоплательщика в суд первой инстанции следует, что оснований оспаривания решения в этой части в заявлении не содержится, хотя  просьба заявителем сформулирована о признании недействительным  всего решения инспекции.

Транспортный налог 49 рублей начислен правильно, поскольку при декларировании налогоплательщиком не учтен один автомобиль – ВАЗ 2107, пени также начислены верно с учетом даты уплаты налога (том 1 л.д.69).

В связи с изложенным оснований для отмены решения налогового органа в части доначисления транспортного налога и пени у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем решение суда первой инстанции в данной части следует отменить, в удовлетворении требований о признании незаконным решения Инспекции в соответствующей части следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270 ч.1 п.3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2012 года по делу № А71-5267/2012 отменить в части признания недействительным решения от 27.12.2011 № 34 и требования от 05.03.2012 № 248, вынесенных Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике, по начислению транспортного налога в сумме 49 руб. и пени в сумме 3,89 руб.

В удовлетворении требований в указанной части отказать.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

И.В.Борзенкова

Е.Е.Васева