Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу n А60-20667/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

товара.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, именно на истце – Паниковской Елене Геннадьевне лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Однако таких доказательств в материалы дела не представлено. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что среди документов, о приобщении которых на стадии апелляционного производства было заявлено Паниковской Е.Г. и в приобщении которых судом отказано, доказательства оплаты товара именно истцом Паниковской Е.Г. отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Паниковской Е.Г. удовлетворены быть не могут.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции от 22 июня 2012 года подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца – индивидуального предпринимателя  Паниковской Елены Геннадьевны от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе Паниковской Елены Геннадьевны прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2012 года по делу № А60-20667/2012 отменить.

В удовлетворении исковых требований Паниковской Елены Геннадьевны к Паниковскому Евгению Александровичу отказать.

Возвратить Паниковской Елене Геннадьевне государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 02.07.2012 года.

 Взыскать с Паниковской Елены Геннадьевны в пользу Паниковского Евгения Александровича 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

А.А. Снегур

С.И. Мармазова