Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2012 по делу n А50-14487/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установленный и применяемый лизингополучателем срок полезного использования имущества равен сроку действия договора.

Названные положения ПБУ 6/01 «Учет основных средств», не позволяют лизингополучателю после возврата лизингодателю объектов лизинга при расторжении договора лизинга увеличить срок полезного использования (который был им изначально определен при отражении этого имущества на балансе) и пересчитать остаточную стоимость, а также амортизацию за время его эксплуатации.

Соответственно, у лизингополучателя отсутствуют основания для пересмотра лизинговых платежей путем увеличения срока полезного использования.

С учетом вышеизложенного, вывод экспертов о том, что в составе лизинговых платежей нет выкупной цены – правомерен.

Что касается вопроса к какой группе по классификации основных средств, должны быть отнесены такие объекты лизинга как Харвестер John Deere 1270D и Форвардер John Deere 1410D, а также тракторы лесопромышленные с гидроманипуляторами, на которые приходится больше половины всей стоимости имущества, переданного в лизинг, то здесь эксперт ЦНСЭ «ТЕХЭКО» руководствовался следующим.

Срок полезного использования определяется в пределах срока, оговоренного для каждого вида имущества (собранного по группам) в классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.01.02 №1.

Имущество представлено по кодам Общероссийского классификатора основных фондов, утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.94г. № 359.

Данный нормативный акт, с целью недопущения произвольного определения срока полезного использования, устанавливает такой критерий для определения принадлежности к той или другой группе, как вид деятельности, в котором имущество используется и какая продукция в результате этого производится.

В этой связи, для  эксперта было важным определить, где и с какой целью используется Харвестер John Deere 1270D и Форвардер John Deere 1410D, а также лесопромышленные тракторы.

В п. 1.1 Контракта от 25.05.07г. № 00279580/032/27047-246, заключенного ОАО «Соликамскбумпром» с фирмой «John Deere Forestru Оу», приобретаемые по нему Харвестер John Deere 1270D и Форвардер John Deere 1410D, поименованы как лесозаготовительные машины (оборудование).

Согласно технической спецификации и характеристике оборудования - Харвестер John Deere 1270D этот объект лизинга оснащен харвестерной головкой, имеет цепную пилу с гидроприводом, предназначение которой,  это валка деревьев и раскряжевка.

Указано также,  что данное оборудование осуществляет обрезку сучьев, используя сучкорезные ножи.

В п.2.2 Приложения №2 к контракту указано, что Форвардер John Deere 1410D имеет грузовой отсек, стационарная решетка которого может регулироваться.

Агрегат обладает гидроманипулятором, который выполняет подъемные функции, приводятся характеристики угла поворота, наибольшего подъемного момента, максимального вылета стрелы, длина выдвижной части и максимальной грузоподъемности при максимальном вылете.

Таким образом, исходя из содержания контракта и приложений к нему, Харвестер John Deere 1270D и Форвардер John Deere 141OD - это самодвижущиеся лесозаготовительные машины, выполняющие специализированный технологический цикл работ.

Лизингополучатель  указывает, что лесосечные работы организованны им по принципу сортиментной заготовки древесины и применение таких машин как Харвестер и Форвардер, где Харвестер модели 1270D производит валку деревьев, очистку их от сучьев, раскряжевку на сортименты и укладку в микропакеты. Форвардер же модели 1410D, именуемый как трактор, проходя по следу Харвестера, собирает сортимент в корзину и вывозит на погрузочную площадку, где укладывает их в отдельные штабели в зависимости от назначения. Лесозаготовительный комплекс из Харвестера и Форвардера производит пиловочник хвойный, балансы хвойные и лиственные, а также дрова.

То, что указанная лесозаготовительная техника, сконструированная на тракторной основе, обладает самоходными качествами, подтверждается паспортами, выданными Инспекцией Государственного технического надзора.

Следовательно, по своему функциональному назначению, в отношении Харвестера John Deere 1270D, как лесозаготовительной машины, сконструированной на тракторной основе и используемой для срезки леса должен применяться специальный код в Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной Постановлением Правительства от 01.01.02г. №1 - 14 2918210, 14 2941010 и 14 2941204.

Наличие этих специальных кодов в совокупности объясняется многофункциональностью машины (оборудования).

Все три указанных кода приведены в третьей амортизационной группе, где максимально возможный срок полезного использования составляет 60 месяцев (5 лет).

В отношении Форвардера John Deere 1410D, как лесозаготовительной машины, сконструированной на тракторной основе и выполняющей технологические работы для лесозаготовки должен применяться код в Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.01.02г. №1 - 14 2918210 и 14 2941010.

Наличие двух специальных Кодов в совокупности объясняется технологическими характеристиками и функциональным предназначением.

Коды приведены в третьей амортизационной группе, где максимально возможный срок полезного использования составляет  60 месяцев (5 лет).

Согласно спецификации №2 к договору поставки от 16.07.07г.№01/67, аключенным между ОАО «Соликамскбумпром» и ООО «Леспроминдустрия», для целей лизинга приобретались два трактора К-700А, оснащенные гидроманипуляторами.

Наличие у тракторов гидроманипуляторов подтверждается разделом особых отметок паспортов самоходной машины, находящихся в материалах дела.

Имея гидроманипулятор, тракторы в процессе лесозаготовки выполняют транспортно-погрузочные работы.

Использование этих единиц техники в лесозаготовке указывает на то, что это лесопромышленные тракторы.

Для лесопромышленных тракторов  предусмотрен в Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.01.02  № 1 специальный код - 14 9218180.

Код отражен в третьей амортизационной группе, где максимально возможный срок полезного использования определен 60 месяцев (5 лет).

Следует также отметить, что согласно паспортам, оформленным на тракторы, они имеют год выпуска - 1991 и эксплуатируются с 28.01.03г.

Таким образом, на дату передачи в лизинг (10.04.08г.) срок полезного использования по спорным тракторам истек.

Невозможность отнесения тракторов к четвертой группе (на чем настаивает ответчик) подробно  отражена акционерным обществом «Соликамскбумпром» в отзыве на жалобу.

Приведенные выше обстоятельства были предметом исследования экспертов и суда первой инстанции.

Как уже было  отмечено, срок полезного использования, примененный лизингополучателем на всем протяжении действия договора лизинга от 24.05.07  №1, составляет 60 мес. в отношении всех объектов, полученных в лизинг. Этот срок пересмотру не подлежит как в целях ведения бухгалтерского и налогового учета, а также для одностороннего пересмотра лизинговых платежей и выкупной стоимости по договору.

Согласно п.2.1 Договора лизинга, имущество передается в лизинг на срок 60 (шестьдесят) месяцев.

Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга, обязуется уплачивать лизинговые платежи (п. 7.1 Договора).

Здесь же указано, что в состав лизинговых платежей входит возмещение затрат Лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга Лизингополучателю (в данном случае - амортизация), возмещение затрат, связанных с оказанием других услуг, затрат, связанных с уплатой транспортного налога, а также доход Лизингодателя.

В соответствии с п.7.2 Договора, размеры ежемесячных лизинговых платежей указываются по каждому объекту имущества и приведены в Приложении №2 к Договору.

Как указано выше, пунктом 5.7 Договора стороны определили, что результатом исполнения Договора должно стать заключение сторонами договора купли-продажи  предмета лизинга. При этом выкупная стоимость предмета указана в приложении № 3 к договору.

В этой связи договор лизинга содержит положения,  в соответствии с которыми после исполнения договора лизинга отдельно заключается договор купли продажи.

Об этом также указано и в п. 10.1 договора лизинга, где отмечено, что при условии уплаты Лизингополучателем Лизингодателю всех предусмотренных настоящим договором лизинговых платежей, стороны подписывают договор купли-продажи предмета лизинга. Этот же пункт договора  предусматривает, что с момента подписания договора купли-продажи и уплаты Лизингополучателем выкупной стоимости предмета лизинга право собственности на предмет лизинга переходит к Лизингополучателю, если иной порядок  не будет согласован сторонами в договоре купли-продажи.

Таким образом, сам по себе договор лизинга не содержит элементов  договора купли продажи, поскольку исходя из приведенных выше пунктов договора лизинга, договор купли продажи со всеми условиями перехода права собственности, сроками исполнения и т.п. заключается  отдельно.

Суд первой инстанции дал оценку всем доводам ответчика. Оценка  не противоречит правовой позиции  Президиума ВАС РФ,  изложенной в Постановлении от 12.07.11 № 17389/10.

При указанных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт  отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176,  258, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Пермского края от 15.06.2012 по делу № А50-14487/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.А.Усцов

Судьи

Г.Л. Панькова

Ю.А. Голубцова