Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу n А60-15071/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

услугу теплоснабжения в Гкал по тарифам, установленным в соответствии с законодательством в сфере теплоснабжения, а также расходы теплоносителя на цели горячего водоснабжения.

В силу пункта 47 Основ ценообразования и порядка регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 № 520, тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения.

Постановлением РЭК Свердловской области от 15.12.2010 № 163-ПК для ГУП СО «Облкоммунэнерго» утверждены тарифы на холодную (производственную) воду в размере 22,17 руб./м3, горячую воду в размере 81,73 руб./м3.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из того, что открытая система водоснабжения предусматривает разделение горячей воды на исходную воду и ее подогрев, истцом правомерно предъявлены к оплате затраты на производство тепловой энергии для нужд ГВС и производственной воды для нужд ГВС.

Из расчета истца следует, что при наличии «централизованного горячего водоснабжения от бойлеров» к оплате предъявлена только тепловая энергия.

С учетом того, что материалами дела подтверждено непосредственное осуществление ГУП СО «Облкоммунэнерго» производства горячей воды с использованием центрального теплового пункта (котельной), и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием закрытой системы теплоснабжения, истцом правомерно предъявлена к оплате стоимость ГВС от ЦТП.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что задолженность ответчика по оплате стоимости тепловой с учетом произведенных оплат составила 2 142 156 руб. 75 коп. являются обоснованными.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 2 142 156 руб. 75 коп. ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в указанном размере (ст.8, 307, 309, 310, 544, 548 ГК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что подаваемый истцом коммунальный ресурс – холодная (производственная) вода для коммунальной услуги «горячее водоснабжение» для населения, проживающих в многоквартирных домах со степенью благоустройства «горячее водоснабжение из системы отопления» не соответствует требованиям, установленным СанПиН 2.1.4.2496-09, исследованы апелляционным судом и отклонены как недоказанные (статьи 9, 65 АПК РФ).

Иные изложенные в жалобе доводы, о незаконности, необоснованности оспариваемого судебного акта не свидетельствуют.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2012 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2012 года по делу № А60-15071/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий                                            А.Н. Лихачева

Судьи                                                                           Л.В. Рубцова

                                                                                      В.Ю. Назарова

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу n А71-7202/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также