Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу n А71-5574/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

являющегося неотъемлемой частью настоящего Соглашения, а Энергоснабжающая организация обязуется приостановить все исполнительные листы, судебные процессы по аресту и взысканию средств со счетов Абонента.

Согласно пункту 1 Соглашения от 22.02.2012 Абонент обязан в срок до 30.04.2012 года заключить с автономной некоммерческой организацией «Комплексный расчетный центр Удмуртии» агентский договор, в соответствии с которым с мая 2012 года АНО «КРЦ Удмуртии» производит сбор платежей населения за жилищно-коммунальных услуги с указанием в них банковских реквизитов АНО «КРЦ Удмуртии», а также производит расщепление платежей населения и перечисление на расчетный счет ООО «УКС» платежей, поступивших за отопление и ГВС.

Приложением № 1 к Соглашению от 22.02.2012 года стороны согласовали график платежей ООО УК «Управдом» (л.д.70). Согласно данному графику стороны уставили, что ООО «УК «Управдом» ежемесячно, начиная с марта 2012 года до декабря 2013 года, производит погашение задолженности 2012 года и погашение задолженности прошлых лет. Общий размер задолженности прошлых лет составляет 8 862 000 руб. 

Проанализировав содержание Соглашения от 22.02.2012, Приложение № 1 к нему, исходя из буквального содержания в нем слов и выражений (статья 431 ГК РФ), суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии соглашения сторон о внесении изменений в договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № К2320 от 01.01.2010 в части сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в апреле 2011 года – январе 2012 года; об отсутствии доказательств, свидетельствующих о согласовании иного предмета или способа исполнения обязательства по оплате спорной задолженности, о прекращении первоначального обязательства.

Указывая, что спорная задолженность вошла в «задолженность прошлых лет», представитель ООО «УК «Управдом» в суде апелляционной инстанции не смог пояснить, в какие сроки и в какой сумме подлежит оплате задолженность за тепловую энергию, поставленную в апреле 2011 года – январе 2012 года ответчику в соответствии с согласованным графиком (приложение № 1 к соглашению).

Представитель истца (ООО «УКС») в судебном заседании апелляционного суда отрицал, что в размер задолженности прошлых лет (8 862 000 руб. 00 коп.) входит спорная задолженность ООО «УК «Управдом», ссылается на незаключенность Соглашения от 22.02.2012 по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства данного дела в совокупности с пояснениями сторон, данными апелляционному суду, апелляционный суд приходит к выводу о том, что Соглашение от 22.02.2012 года не свидетельствует о новации (т.е. прекращении первоначальных обязательств ответчика и возникновении у него новых обязательств, предусматривающих иной предмет или способ исполнения), не позволяет с достоверностью определить сроки исполнения и размер обязательства  ООО «УК «Управдом»  относительно спорной (за период с апреля 2011 года по январь 2012 года) задолженности. Иного суду не доказано (статьи 9, 65,67,68 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в заявленном размере.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.06.2012 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2012 года по делу № А71-5574/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                            А.Н. Лихачева

Судьи                                                                           Н.Г. Масальская

                                                                                      В.Ю. Назарова