Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2012 по делу n А60-24183/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

проверки от 25.04.2012г. подписан и.о. директора Дербеневым Н.Ю. (л.д. 27).

Протоколы об административном правонарушении от 25.04.2012г., явившиеся основанием для привлечения общества к ответственности, составлены в присутствии законного представителя общества – исполняющего обязанности директора общества Дербенева Н.Ю. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что исполняющий обязанности директора общества является на время исполнения соответствующих обязанностей законным представителем юридического лица.

       О месте и времени рассмотрения административного дела законный представитель общества извещен надлежащим образом, путем вручения  определений от 27.04.2012 секретарю-референту Берсеневой Е.Ю., а также определение вручено под личную подпись и.о. директора - Дербеневу Н.Ю. 27.04.2012 (л.д. 44-47).

        Дело об административном правонарушении рассмотрено, и постановление о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности вынесено в отсутствие законного представителя общества (л.д. 9-17).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что Кодекс об административных правонарушениях не содержит конкретных требований о способе извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что распоряжение (приказ) от 22.03.2012 №92 о проведении проверки в отношении общества, было вручено директору общества Богданову В.Б.; при проведении проверки  присутствовал исполняющий обязанности директора общества Дербенев Н.Ю. на основании приказа от 20.04.2012.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, которые носили бы существенный характер и не позволили  всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении,  апелляционным судом не установлено (п.10 Постановления Пленума ВАС РФ №10).

Оспариваемое постановление вынесено административным органом в рамках срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

При определении наказания административным органом учтены характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение общества, в связи с чем  назначена минимальная мера наказания.

С учетом характера правонарушения, совершенного в области пожарной безопасности, степени его потенциальной общественной опасности, допущенных нарушений в области пожарной безопасности, могущих повлечь значительные неблагоприятные последствия, безразличного отношения заявителя к соблюдению действующего законодательства в данной области, обстоятельств рассматриваемого дела, основания для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП отсутствуют.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, доказательства получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля   2012г. по делу №А60-241832012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу      открытого акционерного общества «Каменск-Уральский хлебокомбинат» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.П.Осипова

Судьи

Н.В.Варакса

О.Г.Грибиниченко