Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу n А50-8967/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

составу правонарушения) существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав административного правонарушения является формальным), а в неисполнении заинтересованным лицом своих обязанностей, предусмотренных требованиями Закона "О несостоятельности (банкротстве)", что посягает на установленный порядок в соответствующей сфере правоотношений.

  Бездействие со стороны конкурсного управляющего, приведшее к нарушению требований Федерального закона "О банкротстве", свидетельствует о его явном пренебрежительном отношении к выполнению своих обязанностей как арбитражного управляющего.

Положения части 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Совершенное конкурсным управляющим Пермикиным В.В.  правонарушение посягает на урегулированный законодательством Российской Федерации порядок в сфере общественных отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан - участников имущественного оборота.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершения заявителем данного правонарушения, основания для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным отсутствуют.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий Пермикин В. В. подлежит привлечению к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

При отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст.4.3 КоАП РФ), наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства, которое суд признает совершение административного правонарушения впервые (ст.4.2 КоАП РФ), доказательств обратного материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции считает возможным определить меру административного наказания Пермикину В.В. в виде штрафа в минимальном размере санкции ч.3 ст.14.13 КоАП РФ в размере 2500 руб.

Привлечение к административной ответственности производится с соблюдением требований ст.4.5 КоАП РФ в пределах установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

          Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит  отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

  Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, ч.ч.1,2 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от  06 июля 2012 года по делу № А50-8967/2012 отменить.

         Привлечь арбитражного управляющего Пермикина Вадима Валерьевича, уроженца г.Первоуральск Свердловской области, зарегистрированного по адресу: г.Екатеринбург, б-р Дениса Уральского 6-28, к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

         Штраф подлежит перечислению в соответствии с нижеуказанной информацией о получателе штрафа и его банковских реквизитов:

         ИНН 5902293114, КПП 590201001,

         получатель – УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю),

         расчетный счет 40101810700000010003,

         банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю,

         БИК 045773001,

         КБК 321 1 16 90040 04 6000 140 – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов,

         ОКАТО 57401000000.

         Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия, через  Арбитражный суд Пермского края.

          Председательствующий                                                   Л.Ю.Щеклеина

          Судьи                                                                                  Е.Е.Васева

                                                                                                       Е.Ю.Ясикова