Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2012 по делу n А71-7311/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7613/2011-ГК

г. Пермь

24 сентября 2012 года                                                            Дело № А71-7311/2010­­

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Чепурченко О.Н., 

судей                                      Романова В.А., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии:

от Управления имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Увинский район» Удмуртской Республики (заявителя жалобы): Соколова О.В., удостоверение, доверенность от 28.05.2012г. и  Возмищева Н.А., удостоверение, распоряжение от 14.09.2007г.;

от ООО «Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством»: Бородин А.И., паспорт, доверенность от 11.05.2012г.;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена сделка – Управления имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Увинский район» Удмуртской Республики

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 мая 2012 года о признании недействительными сделок по передаче имущества по актам приема – передачи от 02.10.2009г. во исполнение договора о закреплении муниципального имущества  за предприятием на праве хозяйственного ведения № 20 от 09.02.2009, заключенного между Управлением имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Увинский район» и Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Увинское» и применении последствий недействительности сделок,

вынесенное судьей Л.А. Нуртдиновой в рамках дела № А71-7311/2010

о признании Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Увинское» (ОГРН 1021800915300 ИНН 1821000108)

несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2011г. Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Увинское» (далее – МУП ЖКХ «Увинское», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, определением от 05.07.2011г. конкурсным управляющим должника утвержден Колпаков А.Б.

Конкурсный управляющий должника 21.12.2011г. обратился в суд в рамках дела о банкротстве МУП ЖКХ «Увинское» с заявлением к МУП ЖКХ «Увинское», Управлению имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Увинский район» о признании сделок недействительными.

С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий просил признать недействительными сделки по передаче имущества по актам приема-передачи и применить последствия недействительности сделок – обязать Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Увинский район» передать МУП ЖКХ «Увинское» в 10-дневный срок с момента вступления в силу судебного акта следующее имущество: эл.щит в столярку (инв. № 01000031), ТКУ-400 с дымовой трубой Киби-Жикье (инв. № 02000369),  автоматика детсад (эл. котельная ) Сюровай ( инв. № 02000832).

Определением суда от 13.03.2012г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» (далее – ООО «УУКЖКХ»).

Суд первой инстанции определением от 29.05.2012г. исковые требования  удовлетворил: признал недействительными сделки по передаче имущества по актам приема передачи от 02.10.2009 года во исполнение договора о закреплении муниципального имущества за предприятием на праве хозяйственного ведения № 2 от 09.02.2009 года, заключенным между управлением имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Увинский район» и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Увинское» и применил последствия недействительности сделок в виде обязания Управления имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Увинский район» передать МУП ЖКХ «Увинское» следующее имущество: - эл.щит в столярку (инв. 01000031) (акт о приеме – передаче основных средств 587 от 02.10.2009г.), ТКУ-400 с дымовой трубой Киби-Жикья (инв. 02000369) (акт о приме передаче основных средств 122 от 02.10.2009г.), автоматика Детсад (эл. Котельная) Сюровай (инв.02000832) (акт о приме передаче основных средств 17 от 02.10.2009г.).

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация муниципального образования «Увинский район» обратилась с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить определение от 29.05.2012 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим  требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда отсутствовали основания для признания спорной сделки недействительной, поскольку право хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества за должником не зарегистрировано; право хозяйственного ведения на движимое имущество было прекращено на основании п. 1 ст. 236 Гражданского Кодекса Российской Федерации на основании отказа от права хозяйственного ведения; срок договора о передаче имущества на праве хозяйственного ведения истек, что и явилось основанием для передачи имущества муниципальному образованию; передача имущества по актам приема-передачи не является сделками; судом первой инстанции необоснованно отказано в применении срока исковой давности.

Конкурсный управляющий в отзыве отклонил доводы апелляционной  жалобы как несостоятельные, и просил оставить в силе оспариваемый судебный акт, как законный и обоснованный.

Общество «Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» направило в материалы дела отзыв, в котором поддержало доводы апелляционной жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить и в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, устав муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Увинское» зарегистрирован Постановлением Главы Администрации Увинского района № 52 от 25 декабря 1998 года (том 19, л.д.64-74). В соответствии с пунктом 2.3. Устава в данной редакции целями деятельности предприятия является проведение единой политики в области максимального удовлетворения населения и предприятий Увинского района в коммунальных услугах, обеспечение устойчивого функционирования жилищно-коммунального хозяйства района, получение прибыли. В соответствии с пунктом 3.1. предприятие осуществляет следующие виды деятельности: эксплуатация, ремонт, установка внутренних и внешних систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения; строительство; эксплуатация, ремонт жилого фонда и нежилых помещений; эксплуатация и ремонт систем вентиляции и кондиционирования, газовых сетей,  внутренних и внешних систем электроснабжения, систем наружного освещения, дорог, тепло- и водопроводно-канализационных систем ведомственных сетей; оказание банно-прачечных и ритуальных услуг, гостиница; подача тепловой и электрической энергии потребителю; благоустроительные работы, прием, очистка и сброс сточных промышленных вод; вывоз твердых и жидких бытовых отходов; оказание транспортных услуг; обработка земельных участков; изготовление сметной документации; изготовление нестандартного оборудования; заготовка местных природных ресурсов с целью формирования своей производственной базы, изготовление материалов и их реализация; оптовая и розничная торговля товарами. 

Решением комитета по Управлению муниципальным имуществом Увинского района № 79 от 20 декабря 1998 года (том 1, л.д.88) за должником закреплено имущество, находящееся в муниципальной собственности Увинского района, путем заключения договора на праве хозяйственного ведения:

- здания, сооружения, приборы и оборудование (коммунальное хозяйство) на сумму по обшей остаточной стоимости 4 054 708 руб.;

 - здания, сооружения, приборы и оборудование (теплосети) на сумму по общей остаточной стоимости 21 928 123 руб.;

- сооружения, приборы и оборудование (водопроводно-канализационное хозяйство) на СУММУ по общей остаточной стоимости 5 235 787 руб.;

- здания, сооружения, приборы и оборудование (коммунэлектросети) на сумму по общей остаточной стоимости 3 813 216 руб.;

- благоустройство на сумму по общей остаточной стоимости 6 380 389 руб.;

- автотранспорт на сумму по общей остаточной стоимости 1 314 054 рубля;

- жилой фонд на сумму по общей остаточной стоимости 99 723 167  руб. общей площадью 56 971 кв. метр;

- Здания-сооружения, оборудование, автотранспорт (Нылга ПЖКХ) на сумму по общей остаточной стоимости 3 749 247 руб.;

- жилой фонд на сумму по общей остаточной стоимости 8 534 534 руб.

Во исполнение данного решения между комитетом по управлению имуществом Уинского района и должником были заключены договоры о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения № 1 от 20 декабря 1998 года и № 2 от 09 февраля 2009 года (том 1, л.д.89-90, 126-127).

Срок действия договора № 1 от 20 декабря 1998 года – 10 лет (пункт 6.2.); срок действия договора № 2 от 09 февраля 2009 года – по 1 октября 2009 года, при этом стороны предусмотрели, что договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 20 декабря 2008 года (пункт 6.1., 6.2.)  

Постановлением Главы Администрации муниципального образования «Увинский район» от 12 ноября 2008 года № 1802 внесены изменения в Устав должника,  из видов деятельности должника исключены  эксплуатация, ремонт жилого фонда и нежилых помещений; эксплуатация, ремонт, установка систем наружного освещения; эксплуатация и ремонт дорог; оказание банно-прачечных и ритуальных услуг, гостиница; подача тепловой и электрической энергии потребителю; благоустроительные работы; обработка земельных участков (том 19, л.д.78).

Самое основное из изменений, внесенных в устав должника, является исключение из видов деятельности такого вида как «поставка тепловой энергии».

02 октября 2009 года имущество было возвращено собственнику по актам приема передачи (том 4-17), в том числе движимое имущество (генератор бензиновый, машина для стыковки сварки полиэтиленовых труб, насосы, сварочные агрегаты, сварочные полуавтоматы, узел учета расхода воды, компрессоры, компьютеры, сварочные трансформаторы, станки, электро-магнитные счетчики, бензогенераторы, котлы, вентиляторы, шкафы управления, фильтры   и т.д.) и недвижимое имущество (арт. скважины, павильоны скважины, водонапорные башни, водобашни, водопроводные сети, башни арт. скважины, здания гаражей и складов, воздушные линии, линии электроснабжения, канализационно-насосная станция,  канализационные сети, газопроводы, здания котельной и т.д. (том 19, л.д.100-117.).    

В актах приема-передачи имущества как основание указано на истечение срока договора. 

26 января 2010 года имущество, которое ранее было передано по договорам хозяйственного ведения МУП ЖКХ «Увинское» было передано вновь созданному обществу с ограниченной ответственностью «Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» по концессионному соглашению за исключением следующего имущества: эл.щит в столярку, ТКУ-400 с дымовой трубой Киби-Жикье, автоматика детсад (эл. котельная ) Сюровай  (том 20, л.д.2-6).

Оспаривая сделку по передаче имущества, конкурсный управляющий в качестве оснований указал как на нормы п. 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (заявление том 1 л.д.6-81), так и на допущенное сторонами злоупотребление правом (том 20, л.д.99-100). 

Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником  в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7  Постановления).

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Оспариваемая сделка по передаче имущества, оформленная актами приема-передачи, совершена 02 октября 2009 года, заявление о признании должника банкротом принято 21 июля 2010 года, т.е.  сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.

На дату совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности (ст. 2 Закона о банкротстве), что следует из бухгалтерского баланса должника за 9 месяцев 2009 года, определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 февраля 2011 года о включении в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа, определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 февраля 2011 года о включении РОАО «Удмургаз» в реестр требований кредиторов.

Сделка была совершена безвозмездно.

Таким образом, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов подтверждена материалами дела.

Следующим необходимым этапом является установление обстоятельств, что в результате причинения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.

На