Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу n А60-19295/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 51 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2012 года, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 года, по заявлению ЗАО «Уралсевергаз» о признании ООО «Режевская Теплоснабжающая Компания» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности, которая составила (с учетом уточнения) 48 933 332 руб. 39 коп., в том числе, 47 454 957 руб. 36 коп. основного долга по оплате газа, поставленного в рамках договора на поставку и транспортировку газа от  07.10.2010 №4-1732 за период с февраля по май 2011 года, а также 1 478 375 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.03.2011 по 25.08.2011 установлено следующее.

По условиям пункта 5.9 договора на поставку и транспортировку газа от 07.10.2010 № 4-1732, заключенного между должником (покупатель) и Обществом «Уралсевергаз» (поставщик), с участием газораспределительной организации – ЗАО «ГАЗЭКС», было предусмотрено, что платежи, поступающие от покупателя, засчитываются поставщиком в счет погашения существующей задолженности, в том числе, задолженности по ранее заключенным договорам на поставку газа в порядке календарной очередности возникновения задолженности.

Сбор денежных средств с физических и юридических лиц, которым оказывало услуги Общество «Режевская Теплоснабжающая Компания», производило открытое акционерное общество «Расчетный центр Урала» (далее – Общество «Расчетный центр Урала»).

В период с декабря 2011 по май 2012 Общество «Расчетный центр Урала» перечислило заявителю за Общество «Режевская Теплоснабжающая Компания» денежные средства в размере 37 561 715  руб. 75 коп. в счет оплаты за газ, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями, в которых в назначении платежа указано на перечисление средств за Общество «Режевская Теплоснабжающая Компания»  по договору №4-1732/11-12.

Поскольку условиями договоров на поставку и транспортировку газа от 07.10.2010 № 4-1732 и от 15.09.2011 № 4-1732/11-12 был предусмотрен специальный порядок учета платежей покупателя, Общество «Уралсевергаз» обязано было зачесть поступившую от Общества «Расчетный центр Урала» оплату в счет погашения задолженности, взысканной решением по делу №А60-32094/2011, т.е. задолженности по договору от 07.10.2010 № 4-1732.

Следует отметить, что в дальнейшем Общество «Режевская Теплоснабжающая Компания» направило в адрес Общества «Уралсевергаз» письмо от 22.05.2012 №8 Е/1 об изменении назначения платежей, которое получено последним 29.06.2012.

Кроме того судом выявлено и заявителем не оспорено, что в счет погашения долга по спорному договору должник со своего счета перечислил заявителю денежные средства в размере 8 280 000 руб., которые были зачтены Обществом «Уралсевергаз» при подаче заявления о признании должника банкротом.

Помимо этого, администрация Режевского городского округа с января 2011 по май 2012 во исполнение договора муниципальной гарантии от 28.02.2011 производила погашение задолженности по газу за должника путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества «Уралсевергаз». Сумма перечисленных денежных средств составила 4 530 000 руб., которые, согласно пояснениям представителя заявителя, были приняты в счет погашения задолженности, взысканной указанным выше решением арбитражного суда.

Таким образом, в период с декабря 2011 по май 2012 заявителю было перечислено 50 372 515 руб. 75 коп., в то время как решением суда было взыскано 47 454 957 руб. 36 коп. основного долга, что свидетельствует об отсутствии у Общества «Режевская Теплоснабжающая Компания» спорной задолженности перед Обществом «Уралсевергаз».

Поскольку имеющий преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела факт отсутствия задолженности ООО «Режевская Теплоснабжающая Компания» перед ЗАО «Уралсевергаз» по договору на поставку и транспортировку газа от 07.10.2010 года № 4-1732 за период с февраля по май 2011 года установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2012 года по делу № А60-23867/2012, правовых оснований для удовлетворения требований ЗАО «Уралсевергаз» об обращении взыскания на заложенное по договору № 09-116/11 от 16.09.2011 года имущество, принадлежащее ООО «РИТЭК», у суда  не имеется.

С учетом изложенного решение суда от 28.07.2012 года подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела).

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ЗАО «Уралсевергаз» в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2012г. по делу № А60-19295/2012 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Уралсевергаз» в пользу ООО «Региональная Инвестиционная Тепло-Энергетическая Компания» расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Н.Г.Масальская

Н.Г.Шварц