Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу n А71-5578/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из содержания обжалуемого решения антимонопольного органа следует, что антимонопольный орган установил в действиях Общества нарушение ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, выразившееся в выставлении Загребину Д.Н. счета-квитанции за март 2011 года с указанием суммы к оплате за потребленный газ с учетом задолженности, которая была сформирована прежним собственником жилого помещения.

Иных действий Общества в отношении Загребина Д.Н., нарушающих ч.1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, антимонопольный орган в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства не устанавливал, что следует как из мотивировочной, так и из резолютивной части обжалуемого решения антимонопольного органа.

Между тем из материалов дела видно, что квитанция за март 2011 года (л.д. 48) выставлена Обществом на имя прежнего собственника жилого помещения – Кудриной С.В.; квитанций за март 2011 года, выставленных на имя Загребина Д.Н. в материалах дела не имеется.

По мнению суда апелляционной инстанции, направление Обществом квитанции за март 2011 года на имя Кудриной С.В. (прежнего собственника жилого помещения) по адресу г. Ижевск, ул.Холмогорова, д. 16, кв. 69, само по себе не свидетельствует о том, что Обществом нарушаются права Загребина Д.Н.

Задолженность прежнего собственника жилья за газ была учтена в поквартирном лицевом счете, Загребин Д.Н. как новый собственник жилого помещения мог урегулировать данный вопрос с прежним собственником при приобретении жилья.

Каких-либо оснований для перерасчета по данному лицевому счету у Общества не имелось, поскольку жалоб, претензий, заявлений для разрешения вопроса по начислениям за газ (до момента выставления квитанции за март 2011 года) от Загребина Д.Н. в адрес Общества не поступало.

Суд апелляционной инстанции считает, что ввиду отсутствия доказательств совершения Обществом каких-либо неразумных, ограничительных действий, свидетельствующих о злоупотреблении доминирующим положением, вменяемые Обществу действия по выставлению Загребину Д.Н. счета-квитанции за март 2011 года с указанием суммы к оплате за потребленный газ с учетом задолженности, которая была сформирована прежним собственником жилого помещения, нельзя признать ущемляющими права потребителя Загребина Д.Н. в смысле, придаваемом Законом о защите конкуренции и содержащими признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Ссылка антимонопольного органа на то, что намерение Общества произвести приостановление поставки газа в жилое помещение, принадлежащее Загребину Д.Н., связи с неуплатой им задолженности, подтверждается имеющимися в материалах дела письмами Общества от 15.09.2011, 17.02.2011, 21.03.2011 (л.д. 31-33), судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку факт направления данных писем Загребину Д.Н. в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольным органом не устанавливался, действия по направлению указанных писем, как нарушающие ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, Обществу в обжалуемом решении не вменялись.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике по делу № СЮ 05-03/2011-115 о нарушении антимонопольного законодательства от 07.02.2012, является незаконным, несоответствующим Федеральному закону от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции», нарушающим права и законные интересы заявителя.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2012 года по делу № А71-5578/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Е.Васева

С.П.Осипова