Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу n А60-43948/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истца, в связи с чем, он был не лишен возможности ознакомления с соответствующими расчетами истца и иными материалами дела в соответствии со ст. 41 АПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании 07.06.2012, в котором участвовали представители истца и ответчика, был объявлен перерыв до 14.06.2012 в соответствии со ст. 163 АПК РФ для предоставления времени ответчику  проверить расчеты, представленные истцом, о чем представители сторон извещены под роспись (л.д. 151-153).

Однако, после перерыва  в судебное заседание 14.06.2011 ответчик своего представителя не направил, возражений по расчетам истца также  не представил.

Таким образом, учитывая, что тепловая энергия была ответчику поставлена, ее объемы и стоимость им в соответствии со ст. 9, 65 АПК РФ документально не оспорены, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу, при наличии сложившихся между сторонами фактических договорных отношений по поставке тепловой энергии в спорный период, об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании 291 994 руб. 85 коп. задолженности с ответчика в пользу истца.

Иного, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Кроме того, судом правомерно в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании 27 058 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.02.2011 по 25.05.2012, с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с изложенным, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба УГХ РГО удовлетворению не подлежит как необоснованная, противоречащая нормам материального права и обстоятельствам, установленным по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 21 июня 2012 года по делу № А60-43948/2011 является законным и обоснованным, отмене либо изменению по основаниям, предусмотренным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 21 июня 2012 года по делу № А60-43948/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Н.Г.Масальская

Л.В.Рубцова