Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу n А50-7707/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Теплогорский карьер» заявило к вычету НДС, предъявленный ООО «Дорстройтранс» за аренду имущества по договору аренды с правом выкупа от 12.08.2009 № 95.

Налоговым органом в ходе камеральной проверки представленной ЗАО  «Теплогорский карьер» уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2011 года установлено, что между ООО «Дорстройтранс» (арендодатель) и ЗАО «Теплогорский карьер» (арендатор) заключен договор аренды с правом выкупа от 12.08.2009 № 95, по условиям которого арендатору передано в аренду на срок с 12.08.2009 по 31.12.2019 36 единиц недвижимого имущества, 229 единиц оборудования, транспортных средств, компьютерной техники и др. В соответствии с п. 3.1 договора арендная плата составляет 4 130 000 руб. в год.

Дополнительным соглашением от 28.03.2011 № 2 стороны изменили размер арендой платы, который составил 34 500 000 руб. в год, согласно п. 4 дополнительного соглашения стороны распространили его действие на отношения, возникшие с 12.08.2009.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2011 по делу                   № А50-20047/2011 ЗАО «Теплогорский карьер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2011 по делу № А50-20047/2010 дополнительное соглашение от 28.03.2011 № 2 к договору аренды с правом выкупа от 12.08.2009 № 95 признано недействительным, в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Теплогорский карьер» включено требование ООО «Дорстройтранс» по денежным обязательствам (основной долг) в сумме 5 162 505 руб.

По сведениям налогового органа конкурсным управляющим ООО «Дорстройтранс» Князевым А.А. в адрес конкурсного управляющего ЗАО «Теплогорский карьер» направлено письмо от 15.09.2011, согласно которому в связи с отсутствием заинтересованности сторон арендные отношения фактически прекращены, арендная плата не начисляется; имущество передано на ответственное хранение КТ «Пермская ДПМК»; задолженность составляет 5 162 505 руб.; иной задолженности по договору аренды с правом выкупа от 12.08.2009 № 95 не имеется.

Кроме того, налоговый орган пришел к выводу взаимозависимости ООО «Дорстройтранс» и ЗАО «Теплогорский карьер», поскольку директором обеих организаций являлся Колчанов Ю.Л., единственным акционером ЗАО «Теплогорский карьер» является ООО «Дорстройтранс».

Установленные в ходе проверки обстоятельства (отсутствие фактических арендных отношений, отсутствие расходов, взаимозависимость участников сделки, признание дополнительного соглашения от 28.03.2011 № 2 недействительным, отсутствие задолженности по договору аренды с правом выкупа от 12.08.2009 № 95), послужили основанием для вывода налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Вместе с тем в подтверждение обоснованности заявленного налогового вычета по НДС ЗАО «Теплогорский карьер» представлены договор аренды с правом выкупа от 12.08.2009 № 95, счета-фактуры от 31.01.2011 № 00000001, от 28.02.2011 № 00000004, от 31.03.2011 № 00000009, акты приемки оказанных услуг от 31.01.2011 № 00000001, от 28.02.2011 № 00000006, от 31.03.2011          № 00000009.

Представленные налогоплательщиком документы, необходимые для подтверждения права на применение налогового вычета по НДС, содержат обязательные реквизиты, позволяют определить содержание и участников хозяйственных операций.

Доводы налогового органа о признании недействительным дополнительного соглашения от 28.03.2011 № 2, в соответствии с которым размер арендной платы составил 34 500 000 руб. в год, подлежат отклонению.

По смыслу статьи 54 НК РФ налоговые последствия влекут не сами гражданско-правовые сделки, а совершаемые в их исполнение финансово-хозяйственные операции, отражаемые в бухгалтерском учете. При этом налогообложению подвергается финансовый результат, формируемый по итогам налогового (отчетного) периода на основе данных регистров бухгалтерского учета, в том числе совокупности совершенных в этом периоде названных операций.

 Спорные операции отражены налогоплательщиком и его контрагентом в бухгалтерском учете.

Признание дополнительного соглашения от 28.03.2011 № 2 недействительным не может повлечь отказ в предоставлении налоговых вычетов арендатору, а является основанием для представления арендатором уточненной налоговой декларации по НДС при получении счетов-фактур на оплату арендной платы в размере, предусмотренном договором аренды от 12.08.2009 № 95.

Ссылки налогового органа на письмо конкурсного управляющего ООО «Дорстройтранс» Князева А.А. от 15.09.2011, как подтверждающее отсутствие реальной хозяйственной деятельности налогоплательщика, подлежат отклонению. Указание в письме на то, что в настоящее время арендные отношения фактически прекращены, арендная плата не начисляется, имущество передано на ответственное хранение КТ «Пермская ДПМК», не свидетельствует о том, что арендные отношения между сторонами прекращены ранее 1 квартала 2011 года.

Напротив, налогоплательщиком в материалы дела представлено дополнительное соглашение от 23.09.2011 № 3 о расторжении договора аренды от 12.08.2009 № 95, согласно которому названный договор расторгнут с 23.09.2011, государственная регистрация дополнительного соглашения от 23.09.2011 № 3 произведена 07.10.2011. Арендованное имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи от 23.09.2011.

Кроме того, ЗАО «Теплогорский карьер» в суд первой инстанции представлены документы, подтверждающие факт ведения хозяйственной деятельности и использования арендованного имущества в 1 квартале 2011 года, в том числе отчет конкурсного управляющего, товарные накладные, акты сверки взаимных расчетов с КТ «Пермская ДПМК» за период с 01.01.2011 по 16.11.2011, приказы о расторжении трудовых договоров с работниками только в 4 квартале 2011 года.

Доказательств обратного налоговым органом не представлено.

Таким образом, представленные документы в их совокупности с достоверностью подтверждают реальность хозяйственных операций налогоплательщика с ООО «Дорстройтранс».

Помимо этого ЗАО «Теплогорский карьер» заявлен к вычету НДС, предъявленный ОАО «Пермская энергосбытовая компания» по выставленным счетам-фактурам от 31.01.2011 № 611/01/01374, от 28.02.2011 № 611/02/1404, от 31.03.2011 № 611/03/02327 на оплату электроэнергии в 1 квартале 2011 года.

Налоговым органом сделан вывод о несоблюдении налогоплательщиком условий, предусмотренных ст. 172 НК РФ, поскольку указанные расходы не будут использованы в предпринимательской деятельности налогоплательщика в связи с отсутствием в его собственности или в аренде какого-либо имущества.

В подтверждение обоснованности заявленных вычетов по НДС по оплате электроэнергии налогоплательщиком представлены договор аренды с правом выкупа от 12.08.2009 № 95, договор электроснабжения от 25.02.2010 № 2347, заключенный между налогоплательщиком и ОАО «Пермская энергосбытовая компания», счета-фактуры от 31.01.2011 № 611/01/01374, от 28.02.2011 № 611/02/1404, от 31.03.2011 № 611/03/02327 на оплату электроэнергии, акты электропотребления за период с 01.01.2011 по 31.01.2011, с 01.02.2011 по 28.02.2011, с 01.03.2011 по 31.03.2011.

Представленные в материалах дела доказательства в их совокупности подтверждают, что коммунальные услуги приобретались налогоплательщиком в целях обеспечения ими арендуемого по договору от 12.08.2011 № 95 имущества, использование которого в предпринимательской деятельности подтверждено материалами дела.

При указанных обстоятельствах у налогового органа не имелось оснований для непринятия вычетов по НДС по взаимоотношениям с ОАО «Пермская энергосбытовая компания».

В действиях ЗАО «Теплогорский карьер» не усматривается его недобросовестность как налогоплательщика, поскольку все представленные им документы подтверждают реальность совершенных сделок и их разумную деловую цель, обусловленную характером предпринимательской деятельности. Налоговым органом не доказано наличие условий, при которых налоговая выгода может быть признана необоснованной, как это разъяснено п. 10 постановления Пленума от 12.10.2006 № 53.

При таких обстоятельствах ООО «Дорстройтранс» соблюдены установленные статьями 169, 171, 172 НК РФ условия для применения налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным ООО «Дорстройтранс», ОАО «Пермская энергосбытовая компания».

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 июля 2012 года по делу № А50-7707/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

С.Н.Полевщикова

Н.М.Савельева