Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2012 по делу n А60-13503/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8649/2012-АК

г. Пермь

01 октября 2012 года                                                         Дело № А60-13503/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Васевой Е.Е.,

судей Щеклеиной Л.Ю., Ясиковой Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой Ю.С.

при участии:

от заявителя – общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Универсал» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1026600001108, ИНН 6625006920): не явились,

от заинтересованного лица – инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046604027414, ИНН 6661009067): не явились,

от третьих лиц – 1) Вдовина Дмитрия Анатольевича: Андросов О.Н. по доверенности от 24.01.11 (л.д.35),

2) Ушакова Алексея Александровича, 3) Богданова Максима Ибрагимовича,             4) Старикова Игоря Олеговича: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Универсал» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга

третьи лица: Вдовин Дмитрий Анатольевич, Ушаков Алексей Александрович, Богданов Максим Ибрагимович, Стариков Игорь Олегович,

о признании недействительными действий,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Универсал» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, определенном ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – регистрирующий орган) от 08.02.2012 № 555 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «УралТехПром» в связи с его ликвидацией.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Вдовин Дмитрий Анатольевич, Ушаков Алексей Александрович, Богданов Максим Ибрагимович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2012, принятым судьей Киреевым П.Н., заявленные требования удовлетворены, признано недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 08.02.2012 № 555 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «УралТехПром» в связи с его ликвидацией. На регистрирующий орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения и исключить из ЕГРЮЛ запись от 08.02.2012 о прекращении деятельности ООО «УралТехПром» в связи с его ликвидацией за государственным регистрационным номером 2126671015909.

Не согласившись с решением, Вдовин Д.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления – отказать. В обоснование жалобы Вдовин Д.А. ссылается на то, что в регистрирующий орган были представлены все документы, предусмотренные ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ); при этом регистрирующий орган не наделен правом требовать представления иных документов и проверять на предмет соответствия закону сведения, содержащиеся в представленных документах. ООО КБ «Универсал» в установленный срок с иском к ликвидационной комиссии не обращалось. Таким образом, Вдовин Д.А. полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При рассмотрении апелляционной жалобы Вдовина Д.А. в судебном заседании 11.09.2012 суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда по настоящему делу затрагивает права, не привлеченного к участию в деле Старикова И.О.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела             № А60-13503/2012 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Стариков Игорь Олегович.

Судебное разбирательство назначено на 01.10.2012.

В судебном заседании представитель Вдовина Д.А. против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявленные ООО КБ «Универсал» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требования, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.02.2009 между ООО КБ «Универсал» (кредитор) и ООО «УралТехПром» (заемщик) был заключен кредитный договор № 0246/01 о предоставлении заемщику 5 000 000 рублей, со сроком погашения 25.06.2010.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору 26.06.2009 между ООО КБ «Универсал» и Вдовиным Д.А., Богдановым М.И., Ушаковым А.А. были заключены договоры поручительства.

В связи с неисполнением ООО «УралТехПром» обязательств по договору от 26.02.2009 № 0246/01 ООО КБ «Универсал» 30.08.2010 обратилось в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском о солидарном взыскании с ООО «УралТехПром» и его поручителей 7 630 653 руб. 34 коп., в том числе задолженности по кредиту в сумме 5 000 000 руб., процентов за пользование кредитом – 1 400 000 руб., неустойки по процентам – 559 968 руб. 41 коп. и неустойки по кредиту – 670 684 руб. 93 коп.

11.10.2010 единственным участником ООО «УралТехПром» Стариковым И.О. принято решение о ликвидации названного общества (л.д. 62).

15.12.2010 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 49 (305) опубликовано сообщение о ликвидации ООО «УралТехПром», в котором указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: 620014,                        г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 21, оф. 234.

ООО КБ «Универсал» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 31.01.2011 направило ликвидатору ООО «УралТехПром» заявление о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 9 511 928 руб., что подтверждается почтовой квитанцией № 62006735005235, почтовым конвертом (л.д. 14).

Однако требование возвращено почтовой организацией ООО КБ «Универсал» с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

15.03.2011 конкурсный управляющий ООО  КБ «Универсал» направил в ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга письмо в котором сообщил о наличии требований к ООО «УралТехПром» и просил не исключать указанное общество из ЕГРЮЛ.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 01.04.2011 исковые требования ООО КБ «Универсал» удовлетворены частично. С ООО «УралТехПром», Вдовина Д.А., Богданова М.И., Ушакова А.А. взыскано 6 741 700 руб. 00 коп., в том числе 5 000 000 – сумма задолженности по кредиту, 1 400 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 27.06.2009 по 28.01.2011, 200 000 руб. – неустойка по кредиту, 100 000 руб. – неустойка по процентам, 41 700 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судебной коллегии Свердловского областного суда от 27.09.2011 по делу № 33-12731/2011 решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 01.04.2011 отменено и направлено дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 23.12.2011 по делу № 33-12731/2011 исковые требования ООО КБ «Универсал» удовлетворены частично, суд взыскал солидарно с ООО «УралТехПром», Богданова М.И., Вдовина Д.А., Ушакова А.А. в пользу ООО КБ «Универсал» задолженность по кредитному договору в сумме 5 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1 400 000 руб., неустойку по кредиту в сумме 200 000 руб., неустойку по процентам в сумме 100 000 руб.

Решением единственного участника ООО «УралТехПром» Старикова И.О. 10.01.2012 утвержден промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 10.01.2012, в соответствии с которым долгосрочные обязательства и кредиторская задолженность на конец отчетного периода у ООО «УралТехПром» отсутствуют.

11.01.2012 решением единственного участника ООО «УралТехПром» Старикова И.О. утвержден ликвидационный баланс по состоянию на 11.01.2012, из которого следует, что на 11.02.2012 долгосрочные обязательства и кредиторская задолженность на конец отчетного периода у ООО «УралТехПром» отсутствуют.

Ликвидатор ООО «УралТехПром» Стариков И.О. 01.02.2012 направил в регистрирующий орган заявление по форме № Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

На основании указанного заявления и приложенных к нему документов регистрирующим органом принято решение от 08.02.2012 № 555 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «УралТехПром» в связи с его ликвидацией от 08.02.2012 за государственным регистрационным номером 2126671015909.

Определением Свердловского областного суда от 05.04.2012 решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 23.12.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 18.06.2012 производство по делу по иску ООО «КБ «Универсал» к ООО «УралТехПром», Вдовину Д.А., Богданову М.И., Ушакову А.А. о солидарном взыскании суммы задолженности, возмещении расходов, прекращено в части требований к ООО «УралТехПром» в связи с ликвидацией юридического лица.

Полагая, что решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «УралТехПром» в связи с его ликвидацией не соответствует закону вследствие нарушения установленного порядка учета требований кредиторов, ООО КБ «Универсал» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу положений ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

На момент подачи заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией ликвидатору ООО «УралТехПром» было известно о неисполненных обязательствах перед ООО КБ «Универсал» в силу наличия на момент принятия регистрирующим органом решения о ликвидации судебного разбирательства о взыскании с ООО «УралТехПром» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 26.02.2009 № 0246/01 и договорам поручительства. Требование ООО КБ «Универсал» заявлено ликвидатору в установленном порядке.

В нарушение требований ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор ООО «УралТехПром» письменно не уведомил ООО КБ «Универсал»  о ликвидации ООО «УралТехПром» и не произвел расчета с банком.

На государственную регистрацию прекращения деятельности юридического лица ликвидатором ООО «УралТехПром» был представлен ликвидационный баланс, не содержащий сведений о наличии кредиторской задолженности перед ООО КБ «Универсал».

В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Согласно подп. «а» п. 1 ст. 23 названного закона отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных данным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Нормы действующего законодательства не обязывают