Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу n А60-24667/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9455/2012-ГК

г. Пермь

02 октября 2012 года                                                       Дело № А60-24667/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                           Лихачевой А.Н.,

судей                                                               Масальской Н.Г., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт», – не явились,

от ответчика, муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал Алапаевска», – не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал Алапаевска»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 июля 2012 года

по делу № А60-24667/2012

принятое судьей Казаковой Г.И.,

по иску открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» (ОГРН  1056604019757, ИНН 6670082105)

к муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал Алапаевска» (ОГРН  1096601001639, ИНН 6601014859)

о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» (далее – ОАО «Свердловэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал Алапаевска» (далее – МУП «Городской водоканал Алапаевска») о взыскании 1 736 739 руб. 58 коп. задолженности электрическую энергию, потребленную в апреле 2012 года по договору электроснабжения № 3926 от 01.02.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 543 руб. 77 коп., начисленных за период с 18.05.2012 по 21.05.2012, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, 30 382 руб. 83 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.7).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 июля 2012 года (резолютивная часть от 05.07.2012, судья Г.И. Казакова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 1 736 739 руб. 58 коп. основного долга, 1 543 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности начиная с 22.05.2012 исходя из суммы долга 1 736 739 руб. 58 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, 30 382 руб. 83 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины (л.д.41-44).

Ответчик, МУП «Городской водоканал Алапаевска», с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Как указывает заявитель, стоимость электроэнергии, указанная истцом в счетах на оплату потребленной электроэнергии, не соответствует цене, установленной договором энергоснабжения; соглашений об изменении цены стороны не подписывали.

Полагает, что истец при расчете стоимости потребленной в апреле 2012 года электрической энергии нарушил пункты 5.2-5.3 договора энергоснабжения самостоятельно (без уведомления ответчика) установив цену на потребленную электрическую энергию (нерегулируемая цена), изменив в одностороннем порядке условия договора энергоснабжения в нарушение статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При этом, по мнению ответчика, свободная (нерегулируемая) цена устанавливается истцом самостоятельно и не является общеобязательной, следовательно, данную цену истец обязан был согласовать с ответчиком в соответствии со статьями 450-453 ГК РФ. Ответчик считает несостоятельной ссылку истца на Постановление Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 и его довод, что данное постановление является публичной офертой. Указанное постановление, по мнению заявителя, не устанавливает обязанность ответчика на оплату любой цены, которую придумает поставщик электроэнергии. Полагает, что истец не вправе использовать свободную нерегулируемую цену при расчетах по договору без согласования ее с ответчиком. Кроме того, по мнению апеллянта, судом не проверялось обстоятельство о публичном размещении и общедоступности информации об изменении цены, на основании которой возможно однозначно установить цену договора.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции 01.10.2012 не явились, истец известил о возможности рассмотрения апелляционной жалобы без участия его представителя; представил письменный отзыв, в котором доводы ответчика отклонил как несостоятельные, считает решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ОАО «Свердловэнергосбыт»  (Гарантирующий поставщик) и МУП «Городской водоканал Алапаевска» (Потребитель) заключен договор электроснабжения № 3926 от 01.02.2010 (л.д.10-17) в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2011. В соответствии с условиями договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором.

Стороны не оспаривают, что в спорный период отношения сторон регулировались договором № 3926 от 01.02.2010, действие которого было продлено в порядке пункта 9.2 договора и пункта 2 статьи 540 ГК РФ.

Во исполнение условий договора Гарантирующий поставщик в апреле 2012 года осуществил продажу Потребителю электрической энергии, что подтверждается отчетами о расходе электрической энергии за апрель 2012 года (л.д.24-30).

Объем поставленной электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 6.2.3 договора окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании отчета Потребителя.

В нарушение условий договора, требований статей 309, 310, 408, 544 ГК РФ выставленный истцом счет-фактура от 30.04.2012 на сумму 1 736 739 руб. 58 коп. (л.д.23), Потребителем не оплачен.

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 543 руб. 77 коп., начисленных за период с 18.05.2012 по 21.05.2012, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Суд первой инстанции признал требования истца о взыскании 1 736 739 руб. 58 коп. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании статей 309, 310, 395, 539 544 ГК РФ поскольку факт потребления, объемы и стоимость принятой ответчиком от истца в спорный период электроэнергии подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности в сумме 1 736 739 руб. 58 коп. Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере, расчет процентов признан правильным.

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пунктов 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и(или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В пункте 5.1 договора электроснабжения № 3926 от 01.02.2010 установлено, что расчет за поставляемую электрическую энергию производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты Федеральных законов, Правил, иных нормативных актов.

Пунктом 1.2 договора электроснабжения № 3926 от 01.02.2010 установлено, что Гарантирующий поставщик и Потребитель в отношениях, возникающих в связи с заключением и исполнением настоящего договора, обязуются руководствоваться настоящим договором, федеральными законами, другими действующими на территории Российской Федерации нормативно-правовыми актами, в том числе Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (ныне – Основные положения).

Согласно пункту 106 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с пунктами 108(1), 108(2), 110, 111, 111(2) и 111(3) настоящего документа.

Условиями заключенного истцом и ответчиком договора электроснабжения № 3926 от 01.02.2010 предусмотрено применение при расчетах за поставляемую электроэнергию как регулируемых цен (тарифов), так и нерегулируемых цен (пункты 5.2, 5.3.).

Согласно пункту 5.2 договора электроснабжения № 3926 от 01.02.2010 электрическая энергия (мощность) в объеме, определенном исходя из установленного Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода на соответствующий период времени предельного максимального объема электрической энергии, покупка (продажа) которой осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), в совокупности с объемом электрической энергии, приобретаемой Гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на розничных рынках, за вычетом фактического объема потребления электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей, с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком на розничном рынке по регулируемым ценам, поставляется Потребителю по регулируемым ценам, утвержденным постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 21.12.2009 № 158-ПК.

Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых Гарантирующим поставщиком Потребителю по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам (пункт 5.3 договора).

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках определяются и доводятся до сведения Потребителя Гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (пункт 5.5. договора).

В соответствии с пунктом 5.6. договора определение стоимости электроэнергии (мощности), поставленной Потребителю за расчетный период по нерегулируемым (свободным) ценам производится в порядке, определяемом Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и иными нормативно-правовыми актами.

Согласно пункту 5.7. договора электроснабжения № 3926 от 01.02.2010 Гарантирующий поставщик доводит до сведения Потребителя прогнозные значения нерегулируемых цен расчетного месяца, используемые, в том числе для осуществления платежей за электроэнергию (мощность) в соответствии с п.6.2. настоящего договора, путем указания в платежных документах и (или) на сайте www.sesb.ru.

Отклонения стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной Гарантирующим поставщиком по прогнозным