Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу n А50-10450/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отношение общества к исполнению законных требований административного органа, выразившееся в том, что, несмотря на предоставленную административным органом возможность устранения нарушений, образующих самостоятельный состав иного административного правонарушения, путем исполнения в обозначенный срок предписания, общество и в этом допустило пренебрежение к выдвинутым административным органом требованиям.

Данных о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обществом обязанности по исполнению предписания административного органа, материалы дела не содержат.

Не приведено заявителем апелляционной жалобы обоснования исключительного характера, свидетельствующего о малозначительности, допущенного нарушения.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершения заявителем данного правонарушения, основания для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным, отсутствуют (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2012г. №14495/11).

Обстоятельства, указывающие на тяжелое финансовое положение Общества, не являются основаниями для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а учитывается при назначении административного наказания (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

       Административным органом применен минимально установленный законодателем по ч.9 ст. 19.5 КоАП РФ размер штрафа, с учетом установленных по делу смягчающих ответственность обстоятельств.

        Постановление по делу об административном правонарушении вынесено региональным отделением в пределах предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

         Административным органом   нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении,  не допущено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения материалов дела об административном правонарушении общество было извещено надлежащим образом письмом от 14.03.2012  и определением №11-12-283/оп от 23.04.2012 г. соответственно.

Иных безусловно влекущих отмену судебного акта доводов апелляционная жалоба заявителя не содержит.

На основании изложенного решение арбитражного  суда  отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края  от 27 июля 2012г. по делу №А50-10450/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Пермводстрой»   -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.П.Осипова

Судьи

Н.В.Варакса

Е.Ю.Ясикова