Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу n А50-25775/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отчества эксперта, которому поручено производство экспертизы, нарушает его процессуальные права, апелляционным судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с часть 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза.

В обжалуемом определении суда первой инстанции указано наименование экспертного учреждения, которому поручено проведение экспертизы - ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». При этом, в имеющемся в деле письме ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от 10.07.2012 года № 04-548 имеется указание на то, что производство экспертизы будет поручено заведующему отделом Солохе Сергею Степановичу.

С учетом изложенного, заявитель апелляционной жалобы не лишен возможности осуществления своих процессуальных прав, в том числе, на заявление отвода эксперту.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобу отказать.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32.2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», на определения о назначении экспертизы или об отказе в ее назначении распространяется порядок обжалования судебных актов, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен, в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Вместе с тем, постановление суда апелляционной инстанции в части проверки судебного акта о приостановлении производства по заявлению подлежит обжалованию в обычном порядке, установленном для обжалования определений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 28 августа 2012 года по делу № А50-25775/2011 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление в части назначения судебной экспертизы является окончательным и обжалованию не подлежит.

В части приостановления производства по заявлению постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

О.Н. Чепурченко

Т.В. Казаковцева