Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу n А71-4904/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10178/2012-ГК

г. Пермь

05 октября 2012 года                                                              Дело № А71-4904/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кощеевой М. Н.,

судей Гладких Д.Ю., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андришунас М.Б.,

при участии:

истца – Копысова Константина  Ивановича, предъявлен паспорт,

от ответчика – ООО "Карат": Тимофеев А.В. по доверенности от 22.02.2012, предъявлен паспорт; Воронин В.А., выписка из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт,

от ответчика – Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике: не явились,

третьего лица – Воронина Василия Анатольевича, предъявлен паспорт,

от третьего лица – Возмищева Леонида Леонидовича: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО «Карат»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 июля 2012 года

по делу № А71-4904/2012

по иску Копысова Константина Ивановича

к ООО «Карат» (ОГРН 1031802802261, ИНН 1829001174),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике (ОГРН 1041801907652, ИНН 1829014293)

третьи лица: Воронин Василий Анатольевич, Возмищев Леонид Леонидович

о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания общества, о признании недействительной регистрационной записи,  о признании недействительным решения налогового органа,

установил:

Копысов Константин Иванович (далее – Копысов К.И., истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – ООО «Карат», ответчик) и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике (далее – ответчик) о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания ООО «Карат» от 19.12.2011, изготовленного участником ООО «Карат» Ворониным В.А. и решения МРИ ФНС № 2 по УР о внесении в ЕГРЮЛ записи от 25.01.2012 за государственным регистрационным номером № 2121837007048 о государственной регистрации изменений в сведения об ООО «Карат».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2012 к участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Воронин Василий Анатольевич, Возмищев Леонид Леонидович.

Протокольным определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2012 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил:

-         о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания ООО «Карат» от 19.12.2011, оформленного протоколом изготовленным участником ООО «Карат» Ворониным В.А., о том, что лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени Общества, является управляющий - индивидуальный предприниматель Воронин Василий Анатольевич;

-         о признании недействительной регистрационной записи от 25.01.2012 за государственным регистрационным № 2121837007048 о государственной регистрации изменений в сведения об ООО «КАРАТ», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2012 дело № А71-4904/2012 объединено в одно производство с делом № А71-5340/2012 по иску Копысова К.И. к ООО «Карат» и Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике с участием третьих лиц Воронина В.А. и Возмищева Л.Л. о признании недействительным решения МРИ ФНС № 2 по УР, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись от 25.01.2012 за государственным регистрационным номером № 2121837007048 о государственной регистрации изменений в сведения об ООО «Карат», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления Воронина В.А., с присвоением делу № А71-4904/2012.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.07.2012 решение внеочередного общего собрания ООО «Карат» от 19.12.2011, оформленное протоколом, изготовленным участником ООО «Карат» Ворониным Василием Анатольевичем, о передаче полномочий генерального директора ООО «Карат» Управляющему Индивидуальному предпринимателю Воронину Василию Анатольевичу признано недействительным. Запись в Едином государственном реестре юридических    лиц    в    отношении    ООО «Карат» (ОГРН 1031802802261, ИНН1829001174) от 25.01.2012 за государственным регистрационным номером 2121837007048 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления Воронина Василия Анатольевича от 18.01.2012 признана недействительной. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указал, что с 15.06.2011 ООО «Карат» не имело руководителя, поскольку Возмищев Л.Л. самоустранился от исполнения обязанностей руководителя. Вывод суда о том, что при передаче полномочий управляющему полномочия действующего единоличного исполнительного органа прекращаются, является неверным, поскольку полномочия переданы до избрания единоличного исполнительного органа. С 15.06.2011 в ООО «Карат» не было единоличного исполнительного органа, чьи полномочия могли бы прекратиться. Отношения юридического лица с управляемой организацией в отличие от отношений с единоличным исполнительным органом являются обязательственными, а не корпоративными. Выбор управляющего определяется большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, поскольку уставом иной порядок не предусмотрен. Полномочия генерального директора переданы управляющему не ради того, чтобы подменить единоличный исполнительный орган, а ради того, чтобы до избрания генерального директора общество не осталось без управления. Ответчик не согласен с выводом суда, что истец не пропустил срок исковой давности.

В судебном заседании представители ответчика доводы жалобы поддержали.

От истца поступил отзыв, в котором просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании истец возражения, изложенные в отзыве, поддержал.

Третье лицо Воронин В.А. согласился с доводами апелляционной жалобы ответчика, просил решение суда в обжалуемой части отменить, жалобу – удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике, третьего лица, Возмищева Л.Л., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку истцом в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения суда (в части удовлетворенных исковых требований), арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке ч.5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части. Возражений против этого от сторон не поступило.

Как следует из материалов дела, ООО «Карат» зарегистрировано при создании  08.08.1995 Администрацией  города Глазова Удмуртской Республики. Уставный фонд при создании общества составлял 5000000 руб. (п. 4.1 Устава).

Согласно  выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.03.2012 размер уставного капитала составляет 5000 руб., участниками ООО «Карат» являются Воронин Василий Анатольевич с долей в уставном капитале 3600 руб., что составляет 72 % уставного капитала и Копысов Константин Иванович с долей в уставном капитале 1400 руб. – 28 % уставного капитала. Указанные  обстоятельства сторонами не оспариваются.

Определением Арбитражного  суда Удмуртской Республики от 06.04.2010 по делу № А71 – 7065/2009 в отношении ООО «Карат» введена процедура  внешнего управления, внешним управляющим  утвержден Возмищев Л.Л.

Определением Арбитражного  суда Удмуртской Республики от 22.03.2011 по делу № А71 – 7065/2009 утверждено мировое соглашение, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 123 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника.

Из материалов дела следует, что Ворониным В.А. в Межрайонную  ИФНС  России № 2 по Удмуртской Республике было представлено нотариально заверенное заявление по форме № Р14001 об изменении сведений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого налоговым органом было принято решение № 63 от 25.01.2012г. о государственной регистрации и в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО «Карат» внесена запись от 25.01.2012г. за государственным регистрационным номером 2121837007048 о лице, действующем от имени юридического лица без доверенности - управляющем индивидуальном предпринимателе Воронине В.А. (том 2 л.д. 90-101).

Истцом в  материалы дела представлен протокол  внеочередного общего собрания участников ООО «Карат» от 19.12.2011г., подписанный секретарем собрания Копысовым К.И. (том 2 л.д. 183) согласно которому в собрании принимали  участие участники общества, обладающие 100% голосов: Копысов К.И. (количество голосов – 28%) и Воронин В.А. (72%), в повестку дня был включен одни вопрос – о выборах генерального директора ООО «Карат», решение по которому по итогам голосования не было принято.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью от 19.12.2011, представленному ответчиком, по вопросу избрания  исполнительного органа, передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, подписанному председателем собрания Ворониным В.А. и секретарем Тимофеевым А.В. (т. 1 л.д. 75), в собрании участвовали участники общества, обладающие 100% голосов: Копысов К.И. (количество голосов – 28%) и Воронин В.А. (72%), в повестку дня включены вопросы об избрании генерального директора ООО «Карат» (решение по которому принято не было) и вопрос о заключении договора с управляющим в лице ИП Воронина В.А. и передаче ему полномочий исполнительного органа ООО «Карат», включенный в повестку по предложению Воронина В.А. Из данного протокола следует, что по второму вопросу повестки дня решение принято большинством голосов (72%), в голосовании принимал участие Воронин В.А., голосовавший «за», второй участник Копысов К.И. в голосовании не участвовал.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Согласно  ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. Также наряду с единоличным исполнительным органом общества уставом может быть предусмотрено образование коллегиального исполнительного органа общества. Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества (ст.ст. 32, 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии со ст. 42 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» полномочия единоличного исполнительного органа общества (генерального директора) могут быть переданы управляющему.

Согласно  пп. 4 п. 2 ст. 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, относится к компетенции общего собрания участников общества.

Подпунктом «ж» п. 7.2. Устава ООО «Карат» (том 2 л.д. 141-146) предусмотрено, что образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников.

В соответствии с п. 8 ст. 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения по вопросам, указанным в пп. 2 п.2 ст. 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения