Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу n А71-6777/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9603/2012-ГК

г. Пермь

05 октября 2012 года                                                                 Дело № А71-6777/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  05 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Лихачевой А. Н., Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И. А.

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» - Бочкарева Т. М., паспорт, доверенность от 15.11.2011 года;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве «Полигон» - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве «Полигон»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 05 июля 2012 года

по делу № А71-6777/2012,

принятое судьёй О. А. Сидоренко

по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве «Полигон» (ОГРН 1041800277353, ИНН 1831100581)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве «Полигон» (далее – ООО «УК в ЖКХ «Полигон», ответчик) о взыскании 601 135 руб. 78 коп. задолженности за поставленную по договору энергоснабжения № Р4251 от 01.10.2009 в период с сентября 2011 года по март 2012 года электрическую энергию, 16 359 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2011 года по 20.04.2012 года с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.6-7).

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца 452 539 руб. 00 коп. основного долга, 16 359 руб. 56 коп. процентов (л.д.76).

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований рассмотрено судом первой инстанции по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено (л.д.110).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.07.2012 года (резолютивная часть от 28.06.2012 года, судья О. А. Сидоренко) исковые требования удовлетворены (л.д.152-157).

Ответчик, ООО «УК в ЖКХ «Полигон», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Считает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не учтены положения статьей 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 88, 89, 90 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.206 № 530, пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307. Поскольку сторонами договора не было согласовано условие о том, по каким показаниям приборов учета ответчиком оплачивается поставляемая истцом электрическая энергия, фактически сбор платы за поставленную в жилые помещения по ул. Клубная, 57; ул. Клубная, 23 ул. Баранова, 65, ул. Баранова, 63, ул. Клубная, 41 электроэнергию осуществлял истец. В указанных домах отсутствуют общедомовые приборы учета энергоснабжения, однако имеются приборы учета, осуществляющие учет потребления электроэнергии в местах общего пользования и лифтах (строка «МОП и лифты» в ведомостях начислений), и приборы учета, фиксирующие потребление электроэнергии в жилых помещениях (строка «общеквартирный» в ведомостях начислений). Взыскивая с ответчика стоимость потерь электроэнергии во внутридомовых сетях, объем которых рассчитан как разница между суммой объемов, учтенных приборами учета в местах общего пользования и в жилых помещениях, и объемом, потребленной население, суд не учел, что истцом не была обоснована сумма, вычитаемая из сумм показаний приборов учета и названная в расчете «население». По мнению ответчика, установленные в домах общеквартирные приборы учета и приборы учета мест общего пользования и лифтов учитывают потребление электроэнергии в полном объеме, в том числе и потери энергии в электрических сетях, поскольку установлены на границе балансовой принадлежности, соответствуют понятию «общедомовой прибор учета». При предъявлении платы за коммунальную услугу электроснабжение истец и ответчик должны распределить потребленный населением объем электроэнергии: истец – в соответствии с показаниями общеквартирного прибора учета, ответчик – в соответствии с показаниями прибора учета мест общего пользования и лифтов. Общеквартирный прибор учета и прибор учета мест общего пользования и лифтов в совокупности представляют собой коллективный (общедомовой) прибор учета. Начисление истцом платы за потребленную населением электроэнергию в принадлежащих им помещениях по методике начисления исходя из среднесуточного расхода электроэнергии приводит к тому, что ответчик лишен возможности предъявить соответствующие суммы к оплате населению, поскольку одна и та же коммунальная услуга не может быть оплачена двум лицам.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан оплачивать потери электрической энергии во внутридомовых электрических сетях. Объем потерь определен путем определения разницы между количеством электроэнергии, зафиксированным общедомовым прибором учета и количеством, потребленным населением.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.10.2009 года ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК в ЖКХ «Полигон» (потребитель) заключен договор энергоснабжения для одноставочного потребителя, приравненного к категории «население» № Р4251, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю в объемах, установленных Приложением № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией), а Потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги (л.д.12-25).

Договор заключен сторонами в редакции протокола разногласий от 29.01.2010 года, протокола урегулирования разногласий (л.д.25-26).

Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется покупателем до 12 числа месяца, следующего за расчетным. В Приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень коммерческих узлов учета.

Ссылаясь на то, что ООО «УК В ЖКХ «Полигон» не в полном объеме оплатило электроэнергию, поставленную ему в период с сентября 2011 года по март 2012 года, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «УК В ЖКХ «Полигон», в свою очередь, считает, что долг перед ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» у него отсутствует, а предъявленная истцом сумма долга составляет стоимость необоснованно предъявленных ответчику потерь во внутридомовых электрических сетях, расчет которых произведен истцом с нарушением требований действующего законодательства.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции  обоснованно исходил из следующего.

В соответствии статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее - Основные положения), действовавших в спорном периоде,  исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

Как следует из пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В силу статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из системного толкования указанных норм права следует, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением комплекса функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. Избрание собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве управления управляющей организации и заключение договора управления с последней влекут обязанность управляющей компании предоставлять собственникам дома коммунальные услуги. Следовательно, управляющая компания при таких обстоятельствах является обязанным к оплате лицом в отношениях с энергоснабжающими организациями по поставке энергоресурсов для нужд собственников помещений в многоквартирных домах.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в договоре энергоснабжения с истцом.

В связи с чем, у Управляющей компании как у исполнителя коммунальных услуг имеются обязательства по оплате поставленной в спорный период в обслуживаемые им жилые дома электрической энергии, исчисленной истцом в виде разницы между объемом электрической энергии, учтенной общедомовыми приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности и объемом электрической энергии, потребленной гражданами и учтенной