Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу n А71-6777/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

индивидуальными приборами учета.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из дела следует и сторонами не оспаривается, что расчет задолженности, произведен истцом на основании данных двух приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и учитывающих раздельно общеквартирный учет  электроэнергии и учет на общедомовые нужды. Из указанных показаний приборов учета, истцом вычтено количество электроэнергии, потребленное гражданами для собственных нужд.

Возражая относительно правильности произведенного истцом расчета стоимости отпущенной электроэнергии, ссылаясь на неверное определение ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» количества потребленной гражданами в спорный период электроэнергии, ответчик, тем не менее, несмотря на то, что в силу вышеизложенных норм права обязанность по обслуживанию и сбору показаний приборов учета электроэнергии, установленных у граждан, возложена на него как на исполнителя коммунальных услуг, а не на ресурсоснабжающую организацию, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств потребления гражданами иного объема электроэнергии, чем определено истцом, не представил.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал их достоверно подтверждающими размер заявленной ко взысканию задолженности, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования ОАО «Удмуртская энергоснабжающая компания» в полном объеме.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, относительно несоответствия способа расчета, примененного истцом, Правилам № 307 судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку определение истцом количества подлежащей оплате ответчиком электроэнергии как разницы между объемом электроэнергии, учтенным общедомовыми приборами учета, и объемом электроэнергии, потребленной собственниками жилых помещений, не противоречит нормам Правил № 307, а также положениям статей 313, 403, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 89 Основных положений.

С учетом изложенного решение суда от 05.07.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.07.2012 по делу № А71-6777/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Шварц