Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n А60-19106/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
имущества, наложенный в пользу иных
взыскателей – общества «Сбербанк России» и
общества «Банк ВТБ», которые не являются
залогодержателями, нарушает права и
законные интересы залогодержателя этого
имущества в рамках исполнения обязательств
по договору залога.
Указание заявителей жалоб на то, что с подобным иском вправе обратиться только лицо, полагающее себя собственником имущества, подвергнутого аресту, отклоняется как основанное на неверном толковании положений закона. Довод общества «Банк ВТБ» о том, что с него неправомерно взыскана государственная пошлина, поскольку с его стороны не допущено каких-либо нарушений прав истца, не принимается, поскольку в п. 51 постановления № 10/22 разъяснено, что ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, таким образом общество «Банк ВТБ» обоснованно привлечено к участию в деле в качестве ответчика, а судебные расходы правомерно распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ между ответчиками ввиду удовлетворения иска. Таким образом, в апелляционных жалобах не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке ст. 270 АПК РФ апелляционным судом не установлено. Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июля 2012 года по делу № А60-19106/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Ю.В.Скромова Судьи Ю.А.Голубцова Т.Л.Зеленина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу n А50-20540/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|