Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу n А60-12929/11­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

данные, содержащиеся в прайс-листе, не свидетельствуют о чрезмерности судебных расходов, поскольку в прайс-листах  указаны только минимальная стоимость юридических услуг, кроме того, из него невозможно установить, что указанные в них суммы применялись в период получения заявителем юридических услуг по идентичным или аналогичным налоговым спорам.

Несмотря на то, что представленные инспекцией дополнительные доказательства не приняты судом апелляционной инстанции, следует отметить, что их содержание также не позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу о чрезмерности удовлетворенной судом суммы судебных расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, доводы инспекции о чрезмерности судебных расходов налоговым органом не подтверждены.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что в настоящем деле, суд, устанавливая подлежащую взысканию с инспекции сумму расходов на оплату услуг представителя, пришел к правильному выводу о том, что сумма 617 087,20 руб. отвечает критериям разумности.

При этом судебная коллегия считает, что судом в полной мере учтены критерии соразмерности и справедливости судебных расходов и соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, определенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15 марта 2012 года N 16067/11.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает принятое по делу определение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены, а также удовлетворения апелляционной жалобы инспекции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2012 года по делу № А60-12929/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.Н.Полевщикова

Судьи

В.Г.Голубцов

Н.М.Савельева