Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу n А60-5135/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Пунктом 6 указанных Правил установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать соответствующим потребителям электрической энергии услуги по передаче электрической энергии с использованием этих объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, помимо вышеизложенного, в предмет доказывания по настоящему спору входят обстоятельства: наличия объектов электросетевого хозяйства у истца на законном основании, надлежащего технологического присоединения данных объектов сетевой организации к энергопринимающим устройствам потребителя и установления индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Факт принадлежности истцу объектов электросетевого хозяйства и их технологическое присоединение к сетям ответчика лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Между тем, учитывая факт отсутствия установленного индивидуального тарифа для расчетов между истцом и ответчиком за услуги по передаче электрической энергии в спорный период (апрель 2011 – июнь 2012 года), что также лицами, участвующими в деле не оспаривается, подтверждено РЭК СО в отзыве на иск (том  3 л.д. 189), суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что ООО "САБ" статус сетевой организации и право на оказание услуг по передаче электрической энергии в соответствии с положениями пунктов 2, 6 Правил недискриминационного доступа в спорный период не приобрело.

Указанные выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 марта 2012 года N 13881/11.

Доводы ООО "САБ" о правильном исчислении им размера неосновательного обогащения за период с 03.04.2011 по 30.06.2012, исходя из утвержденных РЭК СО единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Свердловской области постановлениями № 170-ПК от 23.12.2010 и № 203-ПК от 21.12.2011 (том 3 л.д. 205-212), судом апелляционной инстанции отклоняются, в силу следующего.

Согласно пункту 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 N 20-э/2, индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчетов пары сетевых организаций, определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

Таким образом, в единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2011-2012 года могли быть включены затраты на содержание сетей только тех сетевых организаций, которые к моменту установления этого тарифаобладали статусом сетевой организации и для которых был установлен индивидуальный тариф.  Поскольку, индивидуальный тариф для ООО "САБ" в заявленный им период взыскания установлен не был, соответственно он не мог быть учтен при определении размера единого (котлового) тарифа, утвержденного вышеуказанными постановлениями РЭК СО, что подтверждается как пояснениями ОАО "МРСК Урала", так и регулирующего органа-  РЭК СО, имеющимися в деле.

  Иного, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано, из пояснений его представителя в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции и представленного им на обозрение постановления РЭК СО следует, что тариф для него утвержден с июля 2012 года.

  Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что в удовлетворении заявленных истцом требований судом первой инстанции отказано правомерно.

  Апелляционная жалоба ООО "САБ" удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июля 2012 года по делу № А60-5135/2012 является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

        В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на истца. Поскольку определением апелляционного суда от 10.08.2012 года ему была предоставлена отсрочка в ее уплате, 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июля 2012 года по делу № А60-5135/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САБ"                                  (ОГРН 1086632001774, ИНН 6632029100) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

Л.В.Рубцова