Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу n А71-5786/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
наименовании организации-получателя факт
получения ООО «ИНТЕРФАСАД» указанного
письма не подтверждает (т.1, л.д.24).
Из содержания письма №41 от 29.02.2012 также не следует, что спорные акты получены ответчиком 27.10.2011, наоборот, в нем указывается, что до 22.02.2012 акты выполненных работ ответчику не предъявлялись (т.1, л.д.112). Указание на свидетельские показания Андреева А.С. - бывшего директора ООО «ИНТЕРФАСАД», согласно которым Андреев А.С. получил акты приемки выполненных работ в августе-сентябре 2011 года, также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции. С учетом наличия конфликтных взаимоотношений Андреева А.С. с ООО «ИНТЕРФАСАД», не возможности свидетеля указать точную дату передачи ему актов сдачи-приемки выполненных работ по каждому договору, указание самого истца на передачу документов ответчику 27.10.2011, суд первой инстанции правомерно и обоснованно не принял свидетельские показания в качестве надлежащего доказательства своевременного выполнения работ истцом. Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2012 года по делу №А71-5786/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий Р.А. Богданова Судьи Р.А. Балдин Е.О. Никольская Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу n А60-21558/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|