Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу n А71-5786/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

наименовании организации-получателя факт получения ООО «ИНТЕРФАСАД» указанного письма не подтверждает (т.1, л.д.24).

Из содержания письма №41 от 29.02.2012 также не следует, что спорные акты получены ответчиком 27.10.2011, наоборот, в нем указывается, что до 22.02.2012 акты выполненных работ ответчику не предъявлялись (т.1, л.д.112).

Указание на свидетельские показания Андреева А.С. - бывшего директора ООО «ИНТЕРФАСАД», согласно которым Андреев А.С. получил акты приемки выполненных работ в августе-сентябре 2011 года, также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

С учетом наличия конфликтных взаимоотношений Андреева А.С. с ООО «ИНТЕРФАСАД», не возможности свидетеля указать точную дату передачи ему актов сдачи-приемки выполненных работ по каждому договору, указание самого истца на передачу документов ответчику 27.10.2011, суд первой инстанции правомерно и обоснованно не принял свидетельские показания в качестве надлежащего доказательства своевременного выполнения работ истцом.

Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

       решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2012 года по делу №А71-5786/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Р.А. Балдин

Е.О. Никольская

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу n А60-21558/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт  »
Читайте также