Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу n А60-17009/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

электрической энергии осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом.

Указанный способ расчета объема потребления электрической энергии используется при условии наличия статистики за период не менее одного года, если сетевая организация владеет или на основании договора с потребителем или гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) обслуживает расчетный прибор учета, а также в случае уведомления потребителем о выходе из эксплуатации или утрате принадлежащего ему и обслуживаемого им прибора учета в течение установленного договором срока для ремонта или замены прибора учета.

В иных случаях расчет объема потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктами 145 - 147 Основных положений № 530. В обоснование правомерности расчетного способа, принятого за  основу определения размера задолженности, истец сослался на п. 147 Основных положений № 530. 

         Согласно пункту 155 Основных положений № 530, объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Основных положений № 530.  Однако, пункт 145 Основных положений № 530 содержит оговорку, что указанные расчетные способы исчисления потребления электроэнергии относятся к потребителям, за исключением граждан-потребителей.

  Абзацем  3 пункта 147 Основных положений № 530 установлено, что в  целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

  Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Аналогичный порядок определения размера платы за электроснабжение с учетом норматива потребления соответствующей коммунальной услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета установлен пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг.

  В соответствии с пунктом 4 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 (далее – Правила № 307), коммунальные услуги предоставляются гражданам, проживающим в жилых или многоквартирных домах, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником соответствующего жилого помещения.

  Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

  Обязательство ТСЖ перед истцом, в связи с предоставлением им гражданам коммунальной услуги: «электроснабжение», не может быть  больше   объёма обязательств граждан-потребителей.

  Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 N 5514/11 при отсутствии приборов учета определение объёмов электропотребления, в том числе  на места общего пользования, производится с использованием нормативов потребления, установленных для граждан.

  Суд апелляционной инстанции, в связи с изложенным,  не может признать достоверным расчет объема безучетного потребления электроэнергии представленный истцом в обоснование размера иска.

  Поскольку исковые требования открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не доказаны и не обоснованы, надлежащими расчетами с применением нормативов потребления в соответствии с требованиями законодательства, основания для их удовлетворения отсутствуют.

  В связи с изложенным апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2012 года по делу № А60-17009/2012 подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам и материалам дела, а также неправильным применением норм материального права (ч. 1, 2 ст. 270 АПК РФ).

  Судебные расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

         Учитывая, что ответчиком в обоснование уплаты госпошлины по апелляционной жалобе представлены платежные поручения, где в качестве плательщиков выступают иные лица, не участвующие в деле, данные платежные поручения подлежат возврату заявителю, а 2 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2012 года по делу № А60-17009/2012 отменить.

         В удовлетворении иска отказать.

         Взыскать с открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" (ОГРН 1047796226500, ИНН 7709538063) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

Л.В.Рубцова