Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу n А60-22641/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

с чем таможенным органом 17.11.2011 принято решение о проведении таможенного досмотра товара, запрос о проведении таможенного досмотра вручен представителю Общества 17.11.2011. По результатам  таможенного досмотра таможенным органом принято решение от 23.11.2011 № 10412000-03-03-15/56 о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ТС, согласно которому ввезенный Обществом товар классифицирован по коду – 8545200000, которому соответствует ввозная таможенная пошлина 15 %.

В силу прямого указания ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется административное производство.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что в рассматриваемом случае ошибка, допущенная Обществом при заполнении декларации, выявлена самостоятельно, то есть Общество не имело намерений скрыть информацию, а напротив, добровольно и оперативно приняло меры, направленные на исправление ошибки, исключив тем самым негативные последствия от совершения правонарушения в виде неуплаты таможенных платежей. Такое поведение не свидетельствует о пренебрежительном (негативном, виновном) отношении Общества к требованиям таможенного законодательства, напротив, означает намерение заявителя действовать в соответствии с законом.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что действия Общества не носят характера противоправного посягательства на установленный порядок перемещения товаров через таможенную границу и не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что при таких обстоятельствах допущенное Обществом нарушение в любом случае не повлекло причинение вреда и не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (ст. 2.9 КоАП РФ). 

Исходя из совокупности вышеизложенных оснований для признания оспариваемого постановления о привлечении Общества к административной ответственности незаконным, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению, решение суда первой инстанции - отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, ч. 1, ч. 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 августа 2012 года по делу № А60-22641/2012 отменить.

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Компания Евро-Азиатский логистический таможенный брокер» требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление Самарской таможни от 20.01.2012 № 10412000-668/2011 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Компания Евро-Азиатский логистический таможенный брокер» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Е.Васева

Л.Х.Риб